termomodernizacja (Strona 2 z 3)

czyli tak jak pierwsza propozycja? wyliczając 70% najwiekszej wartości przy robotach termomoderniazacyjnych(docieplenie plus wymiana stolarki) i 70% największej wartości wymiany c.o. wraz  z montażem urządzeń? z kosztorysu?

dzięki, troche ten warunek zmodyfikowałam, patrząc na obecną sytuację- brak ofert albo ich cenę..
Wykonawca spełni warunek jeżeli wykaże, że posiada doświadczenie w wykonaniu* w okresie ostatnich 5 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy ?w tym okresie, co najmniej :
- jednej roboty budowlana polegającej na budowie/przebudowie/rozbudowie/modernizacji budynku/budynków) o wartości minimum 700 000 PLN brutto**
  oraz
-  trzech (3) robót budowlanych  polegających na wykonaniu lub wymianie instalacji c.o. (wraz ze źródłem ciepła ) w budynku/budynkach), o wartości nie mniejszej niż 100 000,00 PLN brutto** każda

* Za wykonaną robotę budowlaną Zamawiający rozumie taką robotę, która została zrealizowana w ramach danej umowy i odebrana przez Zamawiającego/Odbiorcę, jako wykonana zgodnie z zasadami sztuki budowlanej i prawidłowo ukończona. Zamawiający zastrzega sobie prawo do ewentualnego sprawdzenia prawdziwości przedstawianych danych, które będą wyszczególnione w ofercie.
** W przypadku, gdy rozliczenie pomiędzy Wykonawcą/Podmiotem a Zamawiającym/Odbiorcą za wykonane zamówienie zostało dokonane w innej walucie niż w złotych polskich, Zamawiający dokona przeliczenia wartości wykonanych zamówień w innej walucie na złote polskie ?na podstawie średniego kursu złotego w stosunku do walut obcych określonego w Tabeli Kursów Narodowego Banku Polskiego na dzień podpisania umowy wskazanej w wykazie

chyba ok

a moge wpisać zamiast kwoty "montaż i instalacja/wymiana kotłowni o mocy min. 150 kw"?

bo skoro nie ma takiej potrzeby i wymogu... Spytaj jak wytłumaczysz kontroli, że było wymagane więcej niż konieczne.

Rozporządzenie Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia 11 września 2014 r. w sprawie samodzielnych funkcji technicznych w budownictwie.

albo:
dwóch (2) robót budowlanych  polegających na wykonaniu lub wymianie instalacji c.o. wraz ze źródłem ciepła o mocy min. 150 kW każda , ?

ogólnie aby nie podpadać kontroli, wpisuję zakres wykonania wymagany w zadaniu nie przekraczający ok. 60-70% wykonania. Dla mnie jako Z. jest to wystarczające aby stwierdzić, że W. jest zdolny to wykonać.

Witam
pierwszy przetarg unieważniliśmy bo były za wysokie ceny
teraz bardzo mocno gonią nas terminy i jest pomysł szefa żeby nie dzielić zamówienia na ogólnobudowlankę z c.o. i osobno fotowoltaikę,  tylko żeby ogłosić przetarg na wszystko bez dzielenia na części
Czy możemy dostać korekte z tego tytułu??

Z tym podziałem jest trochę inaczej.

Czy przepisy Pzp nakładają na zamawiającego obowiązek dokonania podziału zamówienia na części i wyjaśniania przyczyn dla których zamawiający nie dokonał takiego podziału?

Podział zamówienia na części sugeruje art. 46 ust. 1 dyrektywy 2014/24/UE. Stanowi on, że zamawiający mogą postanowić o udzieleniu zamówienia w oddzielnych częściach oraz określić wielkość i przedmiot takich części. Jeśli jednak podejmą decyzję, iż nie dokonają takiego podziału, winni są wskazać najważniejsze powody takiej decyzji, które zamieszczają w dokumentach zamówienia lub w indywidualnym sprawozdaniu.
Ustawa Pzp w art. 36aa ust. 1 wskazuje, że zamawiający może dokonać podziału zamówienia na części, określając zakres i przedmiot tych części. W takim przypadku zamawiający określa w ogłoszeniu o zamówieniu, w specyfikacji istotnych warunków zamówienia, w zaproszeniu do potwierdzenia zainteresowania lub ogłoszeniu o ustanowieniu systemu kwalifikowania wykonawców, a także w zaproszeniu do składania ofert lub w zaproszeniu do negocjacji, czy ofertę można składać w odniesieniu do jednej, kilku lub wszystkich części zamówienia.

Przepisy ustawy Pzp nie nakładają więc na zamawiającego bezwzględnie obowiązku dokonania podziału zamówienia na części, wyjaśniania przyczyn dla których nie dokonał takiego podziału, ale stanowią  o uprawnieniu zamawiającego.
Należy zauważyć, że zarówno decyzja w zakresie samego podziału, jak też co do samego sposobu w jaki zostanie podzielone zamówienie, pozostawione jest autonomicznej woli zamawiającego, który określa w tym zakresie swoje potrzeby, mając na uwadze  w szczególności przedmiot zamówienia publicznego. 

Swoboda zamawiającego w decyzji o braku podziału zamówienia na części ograniczona jest zasadą uczciwej konkurencji.
Należy zatem badać, czy w konkretnych okolicznościach decyzja co do podziału zamówienia, a w niniejszym postępowaniu, co do ilości części nie naruszy konkurencji poprzez ograniczenie możliwości ubiegania się o nie.

Zob także - Czy kwestię dotyczącą możliwości podziału zamówienia na części, ustawodawca pozostawił do wyłącznej dyspozycji zamawiającego?

https://www.wprzetargach.pl/kategorie/wartosc-zamowienia-art-32-ust-4/czy-kwestie-dotyczaca-mozliwosci-podzialu-zamowienia-na-czesci-ustawodawca-pozostawil-do-wylacznej-dyspozycji-zamawiajacego

W przypadku gdy instytucja zamawiająca zdecyduje, że podział zamówienia na części nie byłby właściwy, stosowne indywidualne sprawozdanie lub dokumenty zamówienia powinny zawierać wskazanie głównych przyczyn decyzji instytucji zamawiającej. Przyczyny te mogłyby być na przykład następujące: instytucja zamawiająca mogłaby stwierdzić, że taki podział groziłby ograniczeniem konkurencji albo nadmiernymi trudnościami technicznymi lub nadmiernymi kosztami wykonania zamówienia, lub też potrzeba skoordynowania działań różnych wykonawców realizujących poszczególne części zamówienia mogłaby poważnie zagrozić właściwemu wykonaniu zamówienia - wyrok z dnia 6 kwietnia 2018 r., KIO 533/18

Nawet jeśli uzasadni to nie wiem czy sie pod tym podpisze. To żaden argument.Jak pracowałem w Wykonawstwie wcześniej to na mojej budwie robiło 6-8 firm w róznych zakresach i był tylko jeden kierownik budowy. Inspektorów nadzoru może być więcej (branzowi). Co do opisanego przypadku to ja w ostatnich 3 latach robiłem 4 tego typu postepowania i wszystko OK pomimo, że PV robił kto inny niż budowlankę. Lepsze natomiast było podejście w postępowaniu bo tę część robili bardziej fachowi i za mniejsze kwoty niż jakby ktoś brał całość a potem podwykonawców.