Kontrowersyjna decyzja radcy prawnego

nie wiem tylko, czy dobrze zrozumiałem twój wywód więc moja odpowiedź nie wpełni może być dobra

w obecnej ustawie jedno z drugim nie ma nic wspólnego.

A czy oferta protestującego została odrzucona przed wniesieniem protestu?

Więc protest nie zmienia niczego w zakresie oceny oferty protestującego.

Firma dołączyła do oferty KRS z dnia 01.02.2008, ale dołączyła również protokół ze zgromadzenia członków zarządu, w którym napisane jest o powołaniu nowego prezesa spółki. W KRS jeszcze tego prezesa nie było, a oferta została podpisana przez niego. Mój profesor od prawa cywilnego stwierdził, że musimy zarząać uzupełnienia o aktualny KRS. W odpowiedzi na uzupełnienie otrzymaliśmy pismo, gdzie w nagłówku napisane było - protestujący, oraz wniosek do sądu o zmianę wpisu w KRS. Ponadto napisali, że dostatecznym dowodem na to, że ofertę złożyła osoba uprawniona stanowi właśnie protokół z zebrania członków. Uznałam, że jest to protest, więc powiadomiłam wykonawców o zawieszeniu terminu związania ofertą. W nastęnym piśmie napisali, że określenie protestujący wynikało  z pomyłki podczas sporządzania pisma, ale machina ruszyła i dziwi mnie to, że tego pisma nie kazano mi wysłać do firmy konkurencyjnej i termin na rozstrzygnięcie protestu leciał dalej. Wydaje mi się, że powinniśmy wziąć pod uwagę to ich pismo i zawiadomić firmę konkurencyjną. Tylko nie wiem, co w takiej sytuacji jaka ma miejsce teraz, bo wychodzi mi na to, że protest został oddalony, więc oferta powinna, czy nie powinna być odrzucona?  Mecenas nie ustosunkował się do tego, natomiast firma konkurencyjna przystąpiła do protestu po naszej stronie, uznając, że protest powinien być odrzucony (nie dotyczy żadnej konkretnej czynności zamawiającego), ponieważ składanie protestu zapobiegawczo nie jest możliwe. Dzisiaj upływa termin 10 dniowy, podczas którego nie zrobiliśmy nic (zgodnie z sugestią mecenasa). Zapytałam, czy w związku z oddaleniem protestu odrzucamy ofertę firmy protestującej i mecenas odpowiedział mi, że nie. I nic już z tego nie rozumiem, bo moim zdaniem oddalenie protestu=odrzucenie oferty, a uznanie protestu=powtórzenie czynności zamaw. Nie wiem, czy dobrze myślę, ale moim zdaniem, skoro jednak mamy brać pod uwagę ofertę firmy protestującej, to protest uznaliśmy, czy nie tak?

co do protestu to nie widze w tym pismie zadnych żadan wiec jaki to protest?

No ok, ale czy nie powiniśmy w takim razie powiadomić tej drugiej firmy, że protest nie był protestem i termin na rozstrzygnięcie nie biegł by wówczas. Żadnych wyjaśnień od nich nie żądaliśmy, to właśnie było to pismo z nagłówkiem - protestujący.
Obawiam się, że teraz jeśli wybierzemy of. najkorzystn., to oprotestuje nasz wybór ta firma konkurencyjna.

Ok. Dzięki za dotychczasową pomoc.

I bardzo słusznie!
Panie nie muszą czekac w kolejce.

Przyznam więc, że może nie byłoby tego całego zamieszania, gdyby nie fakt, że raczkuję w zamówieniach i gdy zobaczyłam ten protokół w ofercie zaczęłam się zastanawiać co z tym zrobić. Jakoże jestem studentką poradziłam się mojego pana psora od prawa cywilnego i to wlaśnie on powiedział mi, że ostrożniejszym dla nas byłoby wezwać firmę do uzupełnienia aktualnego KRS, przy czym zaznaczył, że jeśli go nie mają, to pewnie dołączą wniosek do sądu o zmianę wpisu. I nie pomylił się, tyle tylko, że stwierdził, że sam fakt wystąpienia do sądu o zmianę wpisu nie przesądza sprawy, żesąd takiego wpisu dokona.
Grzebałam trochę w orzeczeniach SN w podobnych sprawach i też znalazłam tam opinie, że sam protokół wystarcza do uznania, że dana osoba wybrana do zarządu ma prawo do podejmowania decyzji, podpisywania dokumentów. Ciężko jednakże jest mi uświadomić sobie, że mój profesor, człowiek z wieloletnim doświadczeniem pomylił się tak najzwyczajniej w świecie.