Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Strony 1
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
PN na roboty z terminem zakończenia w maju 2011. Kosztorys inw. opiewał na kwotę 790.000 W siwz zamawiający wymagał, by w br. wykonawca wykonał i zafakturował roboty na kwotę 500.000, bo tyle musiał wydać kasy. Jedyny oferent złożył ofertę na kwotę 446.000, z czego ca 400.000 w tym roku. Co z tym fantem zrobić? Niby fajnie, bo taniej, ale raczej niezgodnie z siwz?
No fajnie, przecież jak mają wam wystawić fakturę większą!?, przecież kwota całości opiewa na niższą cenę, wszystko jest ok, przecież nie może być to niezgodne z SIWZ jak wykonawca zaoferował niższą kwotę za realizację zamówienia, poza tym takie zapisy należało wpisać w momencie podpisania umowy adekwatnie do wynagrodzenia wyłonionego wykonawcy a nie z góry zakładać jaka kwota ma być wydana w tym roku nie znając cen ofertowych!
hmm a ja się zastanawiam nad taką rzeczą...
jeśli kosztorys był na 790 tys a oferta na niecałe 500 tys... to mi się otwiera nóż w kieszeni, bo:
albo
1. kosztorys jest przeszacowany
albo
2.oferta zawierać może rażąco niską cenę (nie napiszę, że zawiera bo to to jeszcze należałoby zbadać)
Moim zdaniem taka rozbieżność pomiędzy kosztorysem inwestorskim a ofertowym to jeszcze nie tragedia, bywały większe rozbieżności.
przecież kwota całości opiewa na niższą cenę, wszystko jest ok, przecież nie może być to niezgodne z SIWZ jak wykonawca zaoferował niższą kwotę za realizację zamówienia!
No i o to właśnie chodzi, czy to w ogóle można oceniać jako niezgodność z SIWZ?
Pod tym względem (jako niezgodność w SIWZ), nie, ewentualnie wyjaśnić czy cena jest rażąco niska ()jeżeli zachodzą takie przypuszczenia).
Marcel napisał/a:przecież kwota całości opiewa na niższą cenę, wszystko jest ok, przecież nie może być to niezgodne z SIWZ jak wykonawca zaoferował niższą kwotę za realizację zamówienia!
No i o to właśnie chodzi, czy to w ogóle można oceniać jako niezgodność z SIWZ?
No i o to właśnie chodzi że nie można 
a ja czegoś nie rozumiem.
dlaczego Zamawiacz napisał w SIWZ, że do końca roku wykonawca ma wykonać I ZAFAKTUROWAĆ wykonanie robót ZA JAKĄŚ, WSKAZANĄ PRZEZ ZAMAWIAJĄCEGO KWOTĘ??
jak ktoś robi przetarg to dobrze, jeśli otrzyma ofertę o wartości niższej niż zakładana (pod warunkiem zgodności oferty - czyt. oferowanego przedmiotu zam. z SIWZ)
moim zdaniem powinno być wskazane, które prace powinny być wykonane i zafakturowane do końca tego roku, a za jaką kwotę to niech określi Wykonawca
poza tym że to mi się nie zgadza, a poprawić tego nie można bo SIWZ jest zamknięte
oferty takiej - tańszej nie można odrzucić
dziwne, że wykonawca kalkulując ofertę nie wyłapał tego przed jej złożeniem i nie zapytał Z.;/
Zapis o kwocie która ma być zrealizowana do końca roku - do bani.
Ile chcemy zapąłcić do końca roku można było wskazać np w %.
Dokładnie.
NIe, sztywne procenty też do bani. Lepiej pisać ?co najmniej?, ?co najwyżej? itp.
Przy okazji zauważę, że
... się otwiera nóż w kieszeni, bo:
albo
1. kosztorys jest przeszacowany
albo
2.oferta zawierać może rażąco niską cenę
i że to jest przesada.
Ludzie, NIE WIERZMY TAK MOCNO W KOSZTORYSY INWESTORSKIE !!!!
Dla uproszczenia zapamiętajmy: każda w nich kwota jest wzięta z sufitu. Ileż razy mam to tłumaczyć?
Albo niech może autorzy się wypowiedzą.
Kosztorysy inwestorskie są czasami sporo wygórowane cenowo, więc trzeba czasami to wziąć z małym przymrużeniem w stosunku do ofert.
Kwestia rażąco niskiej ceny nie był przedmiotem pytania, wiem jakie są relacje pomiędzy kosztorysami inwestorskimi a ofertowymi; za pozostałe uwagi wielkie dzięki
NIe, sztywne procenty też do bani.
Zgadza się - też.
Strony 1
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
