Temat: omyłka rach.
Czy w ofercie, która ulega odrzeceniu z art. 89 ust. 1 pkt 2 poprawiamy omyłki rach.?
- cbud
- Poziom X
- Nieaktywny
Odp: omyłka rach.
nie
Odp: omyłka rach.
A podsatwa prawna jak jest?
- eva
- Poziom X
- Nieaktywny
Odp: omyłka rach.
Nie poprawiasz omyłek jeśli oferta podlega odrzuceniu - art. 89 us. 1 pkt 2 jako niezgodna z SIWZ.
Odp: omyłka rach.
ab123 napisał/a:
Czy w ofercie, która ulega odrzeceniu z art. 89 ust. 1 pkt 2 poprawiamy omyłki rach.?
Tak
- MIRAS
- Poziom X
- Nieaktywny
Odp: omyłka rach.
...tylko po co?
- Marcel
- Poziom X
- Nieaktywny
Odp: omyłka rach.
np. konieczność dokonania poprawy omyłek rachunkowych w każdej sytuacji jest spowodowana m.in. faktem, że po jej dokonaniu może zmienić się sytuacja wykonawcy w postępowaniu, np. cena jego oferty sprawiająca pierwotnie wrażenie rażąco niskiej po dokonaniu poprawy może okazać się ceną uzasadnioną lub po dokonaniu poprawy może pojawić się po stronie wykonawcy interes prawny do wniesienia środka ochrony prawnej.
- MIRAS
- Poziom X
- Nieaktywny
Odp: omyłka rach.
No właśnie, takiej odpowiedzi użytkownicy forum oczekują. Samo TAK, to za mało.
Odp: omyłka rach.
MIRAS napisał/a:
...tylko po co?
A chociażby po to, aby w przypadku zasadności odwołania nie wracać do poprawy omyłki rachunkowej, bo to powinno być załatwione wcześniej. Pomijam fakt literalnych zapisów ustawy, które nie zwalniają zamawiającego z tego typu czynności (odmiennie niż ma to miejsce w art. 26.3).
Odp: omyłka rach.
MIRAS napisał/a:
No właśnie, takiej odpowiedzi użytkownicy forum oczekują. Samo TAK, to za mało.
W tym przypadku (w tak zadanym pytaniu) samo TAK, w zupełności wystarcza.
- MIRAS
- Poziom X
- Nieaktywny
Odp: omyłka rach.
Apollo napisał/a:
MIRAS napisał/a:No właśnie, takiej odpowiedzi użytkownicy forum oczekują. Samo TAK, to za mało.
W tym przypadku (w tak zadanym pytaniu) samo TAK, w zupełności wystarcza.
Nie
Odp: omyłka rach.
jak Marcel.
- cbud
- Poziom X
- Nieaktywny
Odp: omyłka rach.
mam jednak odrębne zdanie - skoro oferta nie spełnia wymogów formalnych (tzn. jest niezgodna z siwz) jakie ma znaczenie że zmieni się status W. i nie będzie miał już rażąco innej ceny? Nie zmieni to statusu oferty i tak w razie uznania protestu należy powtórzyć procedurę sprawdzania ofert i wtedy można cenę poprawić. A interes W. będzie zawsze skoro go odrzucisz 
)
- eva
- Poziom X
- Nieaktywny
Odp: omyłka rach.
Ja podtrzymuje zdanie, że jeśli oferta i tak podlega odrzuceniu - w tym przypadku art. 89 ust. 1 pkt 2 jako niezgodna z SIWZ to nie poprawi się omyłek. Oferta tak czy siak idzie aut.
- Marcel
- Poziom X
- Nieaktywny
Odp: omyłka rach.
Eva, trzeba poprawić, ustawa wyraźnie to nakazuje.
Odp: omyłka rach.
Jestem za Marcelem i resztą za - tak trzeba poprawiać.
Odp: omyłka rach.
Wykonawca źle zaokrąglił podatek vat, 52.731,66 zamiast 52.731,67. Wynika to zaokrągleń matematycznych. Poprawic jako omyłkę rach.?
- eva
- Poziom X
- Nieaktywny
Odp: omyłka rach.
Poprawić to jako omyłkę rachunkową 
Odp: omyłka rach.
a czy przy cenie ryczałtowej przy RB dokonujecie takich pprawek w kosztorysach ofertowych, tabelach ceny ryczaltowej i zmieniacie cene ryczalłowa brutto (Ofertowa)?jesli np. zsumowana cena ryczaltowa w tabeli jest taka sama jak podana w formularzu ofertowym?
20 2013-06-12 07:01:13 (edytowany przez eva 2013-06-12 07:11:39)
- eva
- Poziom X
- Nieaktywny
Odp: omyłka rach.
Tutaj sa podzielone zdania. Jedni uważają, że jesli jest ryczałt to nie poprawiają inni natomiast dokonuja poprawek.
Warto zwrócić uwagę, że w wynagrodzeniu ryczałtowym kosztorys pełni funkcję pomocniczą (KIO/UZP 1781/09I
albo wyrok KIO/UZP 1833/09 "... ewentualne pomyłki w kosztorysie, w przypadku ceny ryczałtowej, nie powodują w ogóle konieczności ich prostowania, albowiem cena ryczałtowa jest właściwa bez względu na sposób jej obliczenia i wiążąca dla stron umowy"
Jednak jest również przeciwna opinia KIO 883/12 " ?poprawienie omyłek w trybie art. 87 ust. 2 pkt 3 pzp dotyczy zarówno postępowań o udzielenie zamówienia publicznego, w których zamawiający przewidział wynagrodzenie ryczałtowe, jak i tych, w których zamawiający przewidział wynagrodzenie kosztorysowe.?
Odp: omyłka rach.
W formularzu ofertowym, tak wyglądającym:
1) Oferujemy wykonanie przedmiotu zamówienia w pełnym rzeczowym zakresie objętym SIWZ, za łączną kwotę ryczałtową:
brutto: ........................ zł,
w tym:
kwota netto: ...................... zł,
podatek VAT: ........... % ................................. zł,
W tym:
a) za wykonanie podprojektu nr 1
brutto: ...................... zł,
w tym:
kwota netto: ......................................... zł,
podatek VAT: ........... % ............................... zł,
b) za wykonanie podprojektu nr 2
brutto: .................... zł,
w tym:
kwota netto: .......................... zł,
podatek VAT: ........... % ............... zł,
w kwocie łącznej dodajemy brutto zadania I i II, z tak wyliczonej kwoty liczymy netto i vat?
- eva
- Poziom X
- Nieaktywny
Odp: omyłka rach.
wartośc całkowita zadania = wartośc brutto projektu I + wartośc brutto II projektu
Coś mi się zdaje, że ten wątek był już poruszany o ile dobrze pamiętam
Odp: omyłka rach.
Tak . Wątek mi uciekl, a chcę upewnić. I z tej wartości łącznej brutto liczymy netto i vat, tak?
- eva
- Poziom X
- Nieaktywny
Odp: omyłka rach.
TAK
Na przyszłość lepiej sobie nie komplikować.
Przykładowo zamiast wszędzie wpisywac netto vat i brutto jak u Ciebie możesz zrobić np. tabele elementów scalonych gdzie będzie wyszczególnione zadanie I i II. Wykonawca wpisze tylko wartości netto i zsumuje sobie te dwie pozycje a następnie tą wartość przeniesie do formularza ofertowego gdzie będzie dopiero wartość netto, VAT i wartośc brutto. Wtedy wszystko jest jasne i klarowne - nie ma problemu z rozbieżnościami.
