Opcje wyszukiwania (Strona 4 z 9)

Marcel:
bo dla nas wartośc nie ma znaczenia czy bedzie to szkolenie za 5 000 zł czy 20 000 zł i dlatego nie wiadomo jaka wartośc podać, kiedys na jednym ze szkolen ktos podał wartość i kontrolujący sie czepiał że dlaczego taka podali a nie niższa więc jesli dla naszego popstepowania liczy sie fakt przeprowadzenia szkolen o okreslonym zakresie tematycznym to nam to wystarcza byc może blednie rozumuje

http://www.uzp.gov.pl/cmsws/page/?D;1551 stanowisko w tej sprawie UZP

"Rekapitulując powyższe należy stwierdzić, iż Powiatowe Urzędy Pracy w celu weryfikacji spełniania przez wykonawców ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego na świadczenie usług szkoleniowych w ramach usług rynku pracy warunku udziału w postępowaniu, polegającego na wpisie wykonawcy do właściwego rejestru instytucji szkoleniowych, o którym mowa w przepisach art. 20 ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy, nie mogą żądać od wykonawców zaświadczeń o wpisie do właściwego rejestru. Ocena spełniania tego warunku dokonywana jest przez zamawiających w oparciu o oświadczenie wykonawcy o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu".

u nie sie nie da tego zrobic bo środki planowalismy wg palnu w budżecie, a Urząd Miasta niestety w tej wysokości nam ich nie zabezpieczy więc mam duzy problem ,

i niestety nie wiem czy mozna zastosować art.93 ust.1 pkt. 4 skoro podałm na otwarciu że dysponuje kwotą wyższą

Odpowiedź podsekretarza stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji - z upoważnienia ministra -na interpelację nr 8385 w sprawie braku środków finansowych na nowe testy psychologiczne dla kandydatów do służby w Policji
   Szanowny Panie Marszałku! W nawiązaniu do pisma z dnia 12 marca 2009 r. (sygn. SPS-023-8385/09), przekazującego interpelację posła na Sejm RP pana Piotra Stanke w sprawie braku środków finansowych na nowe testy psychologiczne dla kandydatów do służby w Policji uprzejmie przedstawiam następujące informacje.
   Na wstępie pragnę podkreślić, iż w chwili ogłoszenia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na zakup komputerowego testu psychologicznego i zakup sprzętu prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego (w dniu 7 listopada 2008 r. przekazane zostało Urzędowi Oficjalnych Publikacji WE i opublikowane w Dzienniku Urzędowym WE nr 2008/S 218-290755, natomiast w dniu 12 listopada 2008 r. zostało opublikowane na stronie internetowej zamawiającego) Komenda Główna Policji nie dysponowała wiedzą w zakresie planowanego ograniczenia wydatków budżetowych na 2009 r.
   Wskazać należy, iż termin składania ofert na ww. postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego upłynął w dniu 18 grudnia 2008 r. Na ww. postępowanie złożona została jedna oferta. W trakcie rozpatrywania tej oferty w związku z ograniczeniem środków finansowych Policji na 2009 r. w wysokości około 802 mln zł zawieszono jej rozstrzygnięcie.
   Z uwagi na brak środków finansowych na realizację przedmiotowego zamówienia w dniu 3 lutego 2009 r. podjęto decyzję o unieważnieniu postępowania. Podstawę prawną unieważnienia stanowił art. 93 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j.: Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz.1655, z późn. zm.), w myśl którego zamawiający unieważnia postępowanie, jeżeli wystąpiła istotna zmiana okoliczności powodująca, że prowadzenie postępowania lub wykonanie zamówienia nie leży w interesie publicznym, czego nie można było wcześniej przewidzieć.

   Decyzję o unieważnieniu postępowania poprzedziła wnikliwa analiza możliwości finansowych w kontekście konieczności zabezpieczenia środków na pokrycie wydatków, które w sposób bezpośredni wpływają na realizację ustawowych zadań Policji, a w szczególności środków finansowych na zakup paliwa, utrzymanie budynków (media, stan techniczny), utrzymanie systemów informatycznych, łączności, wydatki na wyżywienie zatrzymanych, opłaty pocztowe, wynagrodzenia biegłych itp., które muszą być obligatoryjnie zabezpieczone w budżecie Policji.

   Odnosząc się do kwestii powszechnej dostępności do testów psychologicznych, uprzejmie informuję, iż - jak wynika z analizy - materiały dostępne na stronach internetowych nie stanowią kompletnej wersji przedmiotowego testu. Badani kandydaci do służby w Policji zapamiętują pojedyncze zadania i zamieszczają je na stronach internetowych. Z uwagi na obszerność testu oraz ograniczony czas na realizację zadań możliwość dokładnego zapamiętania tak dużej liczby pytań wydaje się być wręcz niemożliwa.

   Pragnę podkreślić, iż test psychologiczny jest jednym z wielu etapów postępowania kwalifikacyjnego prowadzonego w stosunku do osób ubiegających się o przyjęcie do służby w Policji, określa predyspozycje intelektualne i osobowościowe kandydata do służby w Policji. Kandydat do służby w Policji poddawany jest także ocenie z innych cech osobowościowych (np. sprawności fizycznej, spostrzegawczości). Obowiązujący w Policji proces kształcenia, a w szczególności trwający 3 lata okres służby przygotowawczej, obejmuje m.in. szkolenie podstawowe, w trakcie którego kandydat realizuje ćwiczenia w warunkach zbliżonych do warunków służby. Poddawany jest ocenie i obserwacji przełożonych oraz psychologów. Proces ten pozwala na eliminowanie z szeregów Policji osób niespełniających wymagań psychofizycznych niezbędnych dla realizacji zadań Policji.

   Obowiązujące oprogramowanie do przeprowadzania testów psychologicznych MultiSelect jest stosowane w Policji od 2003 r. Ze względu jednak na przebadanie dużej liczby kandydatów ubiegających się o przyjęcie do służby w Policji oraz długi okres użytkowania ww. oprogramowania testu psychologicznego zaszła potrzeba modernizacji oprogramowania lub zakupu nowego. W związku z powyższym ogłoszone zostało postępowanie w przedmiocie udzielenia zamówienia publicznego na zakup komputerowego testu psychologicznego i zakup sprzętu.

   Komenda Główna Policji, unieważniając ww. postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, jako podstawę prawną wskazała art. 93 ust. 1 pkt 6 ww. ustawy Prawo zamówień publicznych, uznając tym samym, iż spełnione zostały wszystkie przesłanki umożliwiające unieważnienie postępowania, tj.: wystąpiła istotna zmiana okoliczności (brak środków finansowych spowodowany zmniejszeniem budżetu Policji na 2009 r.), której nie dało się przewidzieć - w chwili wszczęcia ww. postępowania nie dysponowała wiedzą w tym zakresie. Komenda Główna Policji uznała, iż okoliczności te powodują, że prowadzenie postępowania lub wykonanie zamówienia nie leży w interesie publicznym (zachodzi bowiem konieczność zabezpieczenia środków finansowych na pokrycie innych wydatków rzeczowych, które w sposób bezpośredni wpływają na realizację zadań ustawowych Policji związanych z bezpieczeństwem publicznym).

   Z analizy wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 13 marca 2009 r. (sygn. akt KIO/UZP/244/09) wynika, że Komenda Główna Policji nie miała podstaw do unieważnienia postępowania na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 6 ustawy Prawo zamówień publicznych, ponieważ nie zostały spełnione przesłanki do unieważnienia postępowania na tej podstawie. Niemniej jednak w ocenie Krajowej Izby Odwoławczej Komenda Główna Policji zasadnie unieważniła to postępowanie, przy czym w podstawie prawnej winien zostać powołany art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych, zgodnie z którym zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Zdaniem Krajowej Izby Odwoławczej unieważnienie postępowania na skutek zmniejszenia wysokości posiadanych środków jestdopuszczalne wówczas, gdy uszczuplenie tych środków wynika z przyczyn nieprzewidzianych i niezależnych od zamawiającego. W tym stanie rzeczy izba uznała, że unieważnienie postępowania w konkretnych okolicznościach sprawy zostało powzięte w sposób prawidłowy i znajduje umocowanie w treści art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych. Przytoczenie błędnej podstawy prawnej unieważnienia postępowania pozostaje bez wpływu na ocenę samego unieważnienia postępowania znajdującego umocowanie w przepisach prawa.

   Reasumując powyższe, stwierdzić należy, iż niezależnie od podstawy prawnej wskazanej przez Komendę Główną Policji unieważnienie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na zakup komputerowego testu psychologicznego i zakup sprzętu przez KGP jest zasadne.

   Niemniej pragnę zapewnić pana posła, iż w chwili uzyskania możliwości finansowania zakupu nowego programu do badania kandydatów do służby w Policji podjęte zostaną stosowne działania zmierzające do wszczęcia nowego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego.

   Z poważaniem

   Podsekretarz stanu

   Adam Rapacki

   Warszawa, dnia 6 kwietnia 2009 r.

jak sie doczytałam to z tej literatury wynika , że możemy powołac się na art.93. ust.1 pkt.4 czyli brak środków finansowych na realizacje zadania,
tylko co w takim razie z tym, zrobić bo na  otwarciu podałam kwote wyższa , a kilka dni póxniej dowiedziałam  się że jednak nie dostaniemy takiej kwoty, że mam zrobic przetarg na poł roku jak nie mam srodków na cały rok.

co myślicie o takim wyjściu z sytuacji.

Marcel fajnie mi wyjasniłeś sprawę s.c - narazie wielkie dzięki

jak wyżej nie słuchaj radcy prawnego bo oni się nie znają a przepisy czytają wybiurczo z doświadczenia to wiem.
nie można odrzucić , zakończ procedure i wyznacz termin podpisania umowy i zaznacz że jeśli w terminie wyznaczonym na podpsanie umowy się nie stawią to uznasz to za uchylanie się od podpisania umowy na podstawie art.94 ust.3.
I wtedy wybierasz kolejnego z kolejki.
A moze sie okazac że jednak uszyją te "majtki". 

wysłałam pismno o uzupełnienie i jutro powinnam dostać wyjasnienie i uzupełnienie i  w środe jade na szkolenie to może pomroczność jasna nastąpi 
zamieszczę odpowiedz jak uzuskam sensowne wyjasnienie może komuś tez się przyda.

hubal dziękuję za informację bo widziałam że wiele osób wchodziło ale nikt odpócz ciebie  nie podjął dyskusji - widac że sprawa tej oferty jest dość skomplikowana.
Na cały tydzień życzę prostych i łatwych postępowań.

Po szkoleniu w środę odpisze co doradził mi wykładowca

Dziękuje bardzo