Opcje wyszukiwania (Strona 2 z 10)

1. Wykonawca w odpowiedzi na wezwanie z art. 128.1 p.z.p. uzupełnił informację z KRK dla podmiotu zbiorowego z datą po terminie składnia ofert, tj. na dzień wezwania do uzupełnienia. Czy ofertę należy odrzucić?
2. Wykonawca złożył wizualizację dokumentu elektronicznego z KRK dot. członka zarządu spółki, którą opatrzył kwalifikowanym podpisem elektronicznym. Czy taki dokument można przyjąć jako właściwy czy musi być oryginalny plik XML?

W postępowaniu powyżej progów unijnych wpłynęła jedna oferta. Zgodnie z zapisami SWZ - podmiotowym środkiem dowodowym składanym na wezwanie Zamawiającego jest m. in. oświadczenie dot. grupy kapitałowej. Czy w zaistniałej sytuacji wezwać wykonawcę do złożenia ww. oświadczenia?

Postępowanie wszczęte w grudniu 2021 r., termin otwarcia ofert styczeń 2022 r. Czy w związku ze zmianą obowiązującą od 1.01.2022 r. dot. obligatoryjnej przesłanki wykluczenia, o której mowa w art. 108 ust. 1 pkt 1 lit. c Pzp należy dokonać zmiany SWZ?

W jakim terminie Zamawiający winien poinformować wykonawców, którzy ubiegali się o udzielenie zamówienia (art. 262 Pzp) o wszczęciu kolejnego postępowania (przetarg nieograniczony - procedura unijna) - po przekazaniu ogłoszenia o zamówieniu Urzędowi Publikacji Unii Europejskiej czy po publikacji tego ogłoszenia w DUUE?
Jeżeli w uprzednio prowadzonym postępowaniu wykonawca zwrócił się o wyjaśnienie treści SWZ ale nie złożył oferty w tym postępowaniu, to czy również należy tego wykonawcę poinformować o wszczęciu kolejnego postępowania, zgodnie z art. 262 Pzp?

Przygotowuję postępowanie na zespół inspektorów nadzoru inwestorskiego. W ramach kryterium oceny ofert chcę przyznać punkty za doświadczenie jednego z wymaganych inspektorów. Tutaj pojawiają się moje wątpliwości, ponieważ nie wiem czy:
1)  żądać wskazania inspektora – podlegającego punktacji - w formularzu ofertowym. Na którym etapie badamy wówczas spełnianie warunku udziału w postępowaniu?
czy
2) żądać złożenia wykazu osób, jako przedmiotowego środka dowodowego? W ww. przypadku brak złożenia lub złożony wykaz z błędami skutkować będzie odrzuceniem oferty. W przypadku żądania wykazu osób jako przedmiotowego śr. dow. – sprawdzam spełnianie warunku udziału i punktujemy? Co w przypadku gdy W. nie potwierdzi spełniania warunku udziału w postępowaniu – odrzucamy? Czy w ogóle można traktować wykaz osób jako przedmiotowy środek dowodowy na potwierdzenie spełniania warunku udziału czy służy on wyłącznie do oceny kryteriów oceny ofert?
czy
3) wymagać złożenia wykazu osób od wszystkich wykonawców, których oferty nie podlegają odrzuceniu, na podstawie art. 274.2 Pzp. W tym przypadku sprawdzam spełnianie warunku udziału w postępowaniu w zakresie warunku, ewentualnie wzywam z art. 128.1 Pzp i nie przyznaje punktów.

Zamawiający wezwał wykonawcę do poprawienia pełnomocnictwa na podstawie art. 128.1 Pzp oraz do złożenia PŚD zgodnie z art. 274 Pzp. Wykonawca w wyznaczonym terminie nie dopełnił obowiązku wynikającego z tych wezwań. Na etapie sporządzenia informacji o odrzuceniu oferty oraz unieważnieniu postępowania (jedna oferta) Z. zorientował się, iż nie dopełnił obowiązku wezwania W. w zakresie wyjaśnienia rażąco niskiej ceny. Ponadto po otwarciu ofert W. poinformował Z. iż nie jest w stanie wykonać zamówienia za zaoferowaną cenę i wnosi o unieważnienie postępowania - do czego Z. nie odniósł się, gdyż Z. stwierdził iz na tym etapie postępowania W. nie może wnosić o jego unieważnienie. 
Biorąc pod uwagę powyższe czy postępowanie należy unieważnić na mocy art. 255 pkt 6 Pzp oraz odrzucić ofertę zgodnie z art. 226 ust. 1 pkt 2 lit c Pzp.

Czy w postępowaniu (tryb podstawowy bez negocjacji) na usługę utrzymania i konserwacji urządzeń i instalacji oświetlenia drogowego, można zastosować cenę jako jedyne kryterium oceny ofert?

Konsorcjum złożyło oświadczenie z art. 117.4 Pzp, w którym:
1) Lider wskazał, iż zrealizuje zamówienie w zakresie ok 50% z jego wyszczególnieniem,
2) Partner - złożył oświadczenie w zakresie tożsamym jak Lider.
Na wezwanie konsorcjum złożyło wykaz robót, w którym wskazano 1 robotą budowlaną - spełniająca warunek udziału Zamawiającego, którą wykonali wspólnie jako konsorcjum. W treści referencji wystawionych odpowiednio dla Lidera i partnera, wynika, iż zakres wykonanych robót budowlanych jest tożsamy i zgodny z warunkiem udziału.
Czy wykazanie się warunkiem udziału w sposób jak wyżej, jest zgodne z przepisem art. 117.3 Pzp?