Opcje wyszukiwania (Strona 3 z 4)

Jeden z wykonawców zastosował w swojej ofercie formularz ofertowy z przed modyfikacji SIWZ. Różnica jest w jednym punkcie. 
Zapis przed modyfikacją :
" Potwierdzamy spełnienie wymaganego przez Zamawiającego terminu płatności, tj. 30 dni, od dnia wystawienia faktury po bezusterkowym odbiorze robót. "

Zapis po modyfikacji :
" Potwierdzamy spełnienie wymaganego przez Zamawiającego terminu płatności, tj. 30 dni od otrzymania przez Zamawiającego prawidłowo wystawionej faktury Wykonawcy na podstawie zatwierdzonego Świadectwa Płatności przez Inżyniera i Zamawiającego. "

We wcześniejszych punktach są oświadczenia:
" Oświadczamy, że zapoznaliśmy się ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia oraz warunkami kontraktu i nie wnosimy do nich zastrzeżeń oraz zdobyliśmy konieczne informacje do przygotowania oferty. "
i
" Oświadczamy, że warunki kontraktu (Część II SIWZ), zostały przez nas zaakceptowane w całości i bez zastrzeżeń i zobowiązujemy się w przypadku wyboru naszej oferty do zawarcia umowy na zaproponowanych warunkach. "

W warunkach kontraktu (Formularz aktu umowy) zawarty jest zapis : 
"[...] 30 dni od otrzymania przez Zamawiającego prawidłowo wystawionej faktury Wykonawcy na podstawie zatwierdzonego Świadectwa Płatności przez Inżyniera i Zamawiającego. "

Czy można potraktować ten stan faktyczny jako omyłkę i poprawić ją zgodnie z art. 87 pkt2 ppkt 3) ?

Jest po ogłoszeniu wyboru wykonawcy. Wykonawca ten skorzystał z zasobów innego podmiotu w zakresie wiedzy i doświadczenia oraz potencjału technicznego na zasadach art. 26 ust. 2b ustawy pzp. Podmiot udostępniający złożył wykonawcy stosowne zobowiązania oraz dokumenty przewidziane przez SIWZ, które ten dołączył do swojej oferty. Teraz podmiot udostępniający zamierza wycofać swoje zobowiązania i poinformować o tym zamawiającego. Co powinien w takim stanie faktycznym zrobić zamawiający ?

Zamawiający w SIWZ podał błędnie nr konta do wpłat wadium. Błąd został ujawniony  przez wykonawcę, który bezskutecznie próbował dokonać wpłaty. Stało się to po terminie składnia ofert na początku posiedzenia komisji przetargowej, która publicznie miała otworzyć koperty z ofertami. Na tym posiedzeniu nie otworzono ofert. Po kilku dniach Zamawiający ogłosił na swojej stronie internetowej, że unieważnia przetarg na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 7 ustawy pzp.
Pytanie :
Czy Zamawiający ma obowiązek zwrotu ofert bez ich otwierania ? Dokument potwierdzający wniesienie wadium zwrócił.

Czy właściwy jest zapis w ogłoszeniu:

Znaczenie warunków wyboru wykonawców, którzy zostaną zaproszeni do udziału w postępowaniu
[...] Wykonawcy z największą liczbą punktów zostaną zakwalifikowani do drugiego etapu postępowania, przy spełnianiu min. ilości 11 pkt. W przypadku gdy w wyniku oceny oferty otrzymają równą ilość punktów o zakwalifikowaniu do drugiego etapu
decyduje data i godzina wpływu wniosku do Zamawiającego."

Tryb udzielenia zamówienia: przetarg ograniczony.
Przewidywana liczba wykonawców, którzy zostaną zaproszeni do udziału w postępowaniu: 5.
Ogłoszenie z 29.05.2012.
Termin składania wniosków 06.06.2012.

Na dzień 31.05.2012. jest już złożonych 7 wniosków. Uzyskanie maksymalnej ilości punków nie jest żadnym problemem i decydująca będzie data i godzina wpływu wniosku do Zamawiającego.

Jest taki oto stan faktyczny:
1) zamówienie sektorowe na roboty budowlane
2) ogłoszenie w DUUE
3) brak w ogłoszeniu i IDW informacji dot. kwot progowych wg art. 11 ust. 8  upzp
4) zawiadomienia i informacje przesyłane są faksem
5) w IDW wyznaczono termin na wniesienie odwołania tzn. 10 dni od  dnia  przesłania  informacji o czynności Zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia
6) dokonano wyboru najkorzystniejszej oferty (drugiej w kolejności) oraz odrzucenia pierwszej oferty w kolejności i wykluczenia wykonawcy składającego tę ofertę
7) wykluczony wykonawca wniósł odwołanie w terminie jak w p. 5)
8) uznano odwołanie i nakazano powtórzenie czynności badania i oceny ofert
9) podczas otwarcia ofert Zamawiający ogłosił kwotę posiadanych środków na realizację zamówienia zdecydowanie niższą niż kwota wg art. 11 ust. 8  upzp
10) jedyne kryterium to cen

Pytanie :
Czy wykonawca z ofertą drugą w kolejności może się odwołać na czynność Zamawiającego w przypadku przywrócenia wykluczonego wykonawcy i wybrania jego oferty jako najkorzystniejszej ? Wykonawca z ofertą drugą w kolejności nie został wykluczony z przetargu, a jego oferta nie została odrzucona.

Zamawiający ogłosił PN w biuletynie UE na roboty budowlane. Jedynym kryterium jest cena. W krótkim opisie zamówienia określił, że w zakresie jest również usługa nadzoru  autorskiego. W zakresie nie ma natomiast usługi na projektowanie. Projekt budowlany istnieje i został zlecony wcześniej przez Zamawiającego.
Czy w związku z powyższym można się odwoływać na ogłoszenie i SIWZ ?