Opcje wyszukiwania (Strona 24 z 54)

Ale po co wzywac do wyjaśnień w wyniku braku dowodów - wykonawca nie ma obowiązku przedstawiać dowodów jeśli usługi/roboty/dostawy były wykonywane dla zamawiającego.

Wezwałabym wykonawce do uzupełnienia oferty tj. prawidłowego wykazu usług oraz dowodów potwierdzających że usługi zostały wykonane w nalezyty sposób (z załączonego wykazu oraz referencji nie wynika że wykonawca spełnia warunek wiedzy i doświadczenia) tym bardziej znając fakt iż usługi wcześniej wykonywane na rzecz zamawiającego były wykonane w sposób nienależyty.

Jesli chodzi o nienależyte wykonanie to występuje ono wtedy gdy wykonawca nie zrealizował zamówienia w sposób zgodny z zawartą umową i złożoną w postępowaniu ofertą np. wykonał zamówienie po terminie itp.

bipi był szybszy

oj sorry art. 24 pkt 4 zapędziłam się

TAK.
Wykluczyłaś wykonawców a co za tym idzie ofertę wykonawcy wykluczonego uznajesz za odrzuconą

Roboty o których zapomniał projektant oraz jego kuchy a nie zaliczyłabym do zamowienia dodatkowego. Te roboty co wynikły w trakcie realizacji zadania , których nie dało sie przewidzieć to TAK (jest to zamówienie dodatkowe)

OK a co rozumiesz przez tożsamośc czasową  ( w tym samym czasie - czyli jakim? miesiąc? dwa? trzy?)

Zgadzam się z tobą bipi tylko pytanie w okresie 2,3,4 miesiący, pół roku??

Mówimy o sytuacji gdzie przykładowo na danym obiekcie budowlanym ( na tym samym) zostaną wykonane już jakieś roboty powiedzmy za 80.000 zł a zaistniała koniecznośc wykoannia zamówienia dodatkowego (nowa umowa, nowe zadanie, nowy szacunek) np. za 3000 zł. W świetle ustawy tj. pojęcia obiektu budowlanego to suma wszystkich robót i dostaw na tym obiekcie. Dlatego też uważam że należy tutaj zastosować tryb z wolnej ręki (wartość robót na jednym obiekcie przekracza równowartość 14.000 euro).

Taka sama sytuacja tyczy się też innych umów udzielanych na podstawie art. 4 pkt. 8
Przykładowo udzielano bez stosowania ustawy kolejno roboty na danym obiekcie w pewnym momencie suma wszystkich robót przekracza 14.000 euro i to sygnał że kolejna umowa spowoduje przekroczenie puli 14.000 euro więc stosujesz ustawę PZP.

Tak jak psz.

Mała ściąga
W świetle art. 17 ust. 1 Pzp w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego wyłączeniu z prac w komisji przetargowej podlegają osoby, co do których zachodzą następujące okoliczności:
-  ubiegają się o udzielenie zamówienia w tym postępowaniu,
-  pozostają w związku małżeńskim, stosunku pokrewieństwa lub powinowactwa w linii prostej, pokrewieństwa lub powinowactwa w linii bocznej do drugiego stopnia lub są związane z tytułu przysposobienia, opieki lub kurateli z wykonawcą, jego zastępcą prawnym lub członkami organów zarządzających lub organów nadzorczych wykonawców ubiegających się o udzielenie zamówienia,
- przed upływem 3 lat od dnia wszczęcia postępowania o udzielenie zamówienia pozostawały w stosunku pracy lub zlecenia z wykonawcą lub były członkami organów zarządzających lub organów nadzorczych wykonawców ubiegających się o udzielenie zamówienia,
- pozostają z wykonawcą w takim stosunku prawnym lub faktycznym, że może to budzić uzasadnione wątpliwości co do bezstronności tych osób,
- zostały prawomocnie skazane za przestępstwo popełnione w związku z postępowaniem o udzielenie zamówienia, przestępstwo przekupstwa, przestępstwo przeciwko obrotowi gospodarczemu lub inne przestępstwo popełnione w celu osiągnięcia korzyści majątkowych.

Dla wyłączenia z pracy w komisji przetargowej wystarczające jest występowanie pomiędzy członkiem komisji a wykonawcą takiego stosunku prawnego jak np. umowa najmu, dzierżawy, pożyczki lub choćby tylko takiego stosunku faktycznego jak np. sąsiedztwo, konkubinat, długoletnia bliska znajomość. Wyłączenie członka komisji następuje również w sytuacji, kiedy stosunek istniejący pomiędzy tymi osobami budzi wątpliwości co do bezstronności członka komisji. Nie musi zachodzić uzasadnione podejrzenie stronniczości, wystarczy, że określona sytuacja rodzi wątpliwości

Ustawodawca lubi znęcać sie nad zamawiającymi
Szad to powiedz mi w takim razie  jak rozumieć pojęcie obiektu budowlanego i zsumowania na nim wszystkich robót i dostaw.
Zgadzam się z tym że jeśli  szacunek jest mniejszy do 14.000 to nie stosuje sie ustawy OK.
Tylko ustawodawca dał nam kolejną perełkę w postaci obiektu budowlanego. I jak tu teraz sie odnieść do robót budowlanych np. zamówienia dodatkowego.

Jeden obiekt budowlany to jeden obiekt budowlany dla mnie to suma wszystkich robót i dostaw na nim.

Szad masz rację że ustawodawca mógłby uściślić bardziej , że jeżeli zamówienie dodatkowe powyżej 14.000 to ZWR a jak poniżej, to bez stosowania ustawy

OK a co z zasada zsumowania wszystkich robót i dostaw na jednym obiekcie budowlanym??

a tak konkretniej? jakie warunki są postawione w postępowaniu?

tak jak psz. Wykonawca źle zsumował cenę to poprawiasz jako omyłkę rachunkową.
Co do zasady dla zachowania formy pisemnej wystarczy złożenie podpisu na końcu dokumentu obejmującego dane oświadczenie woli. Również nieparafowanie strony oferty czy ich numeracja  nie wpływa na ważność oferty. Oferta nieparafowana na każdej stronie nie może być odrzucona ani z powodu niezgodności z ustawą Pzp, ani z powodu niezgodności z siwz.