Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez Olek
Nie znam przepisów na podstawie, których można uznać, że zaświadczenia z US i KRK można składać jako wizualizacja dokumentów podpisana za zgodność. Myślę, że takich przepisów nie ma. Nie znam też elektronicznej platformy obsługi klienta taką jaką ma ZUS.
Z US otrzymuję dokumenty elektroniczne podpisane przez pracownika US, z KRK jeszcze nie miałem dokumentów elektronicznych.
Z ZUS-em, jak sam napisałeś, jest sprawa jasna.
Musisz zweryfikować podpis na dzień podpisania dokumentu. W Szafirze jest taka opcja. Musisz mieć zainstalowaną pełną wersję aplikacji a nie sam weryfikator. W pełnej wersji klikasz opcje Kreator ---> weryfikacji. Dalej powinno pójść z górki. Jakbyś miał problemy to pisz.
Po ponownym badaniu ofert, jeżeli odrzucisz ofertę poprzednio wygrywającą, od razu unieważniasz z art. 93 ust. 1 pkt. 4.
Chyba, że wyrok nie był miażdżący i może wystarczy wezwać Wykonawcę do wyjaśnień (nie mówię tu o powtórnym złożeniu dowodów)......
Jeżeli z innych dokumentów nie da się wywnioskować inaczej należy przyjąć cenę jednostkową (za 1 m2) 8516,57 i przeliczyć wartość według właściwego metrażu. Być może jednak uda się udowodnić (musi to wynikać z dokumentów złożonych przez Wykonawcę), że to cena za 100 m2 jak to napisał marekw2 bo nie wiem co byście musieli robić żeby cena za metr była taka wysoka. 85,17 zł za metr wygląda dużo bardziej rozsądnie.
Co do RNC to nie trzeba będzie badać - np. KIO 2499/18.
Wezwać do złożenia GK i potem do reszty dokumentów.
Zobowiązanie trzeba uzupełnić na podstawie art. 26 ust. 3.
1. W mojej ocenie:
a. OWU musi być dołączony do umowy (polisy), do oferty jest zbędny - co najwyżej ma charakter informacyjny.
b. W dniu podpisania umowy OWU może być inne niż to dołączone do oferty - to po co OWU do oferty?
2. Nie wiem co było napisane w SIWZ, ale zgadzam się z tezami cbud.
Pogubiłem się czytając. Czy możesz podać na konkretnych liczbach co było w SIWZ a co w ofercie Wykonawcy?
Nawet gdyby oferta wyszła na 3 mln zł to nie masz RNC bo to okoliczności oczywiste - są na to wyroki KIO.
Ja w takiej sytuacji patrzę na tożsamość podmiotową, która w tym przypadku nie zachodzi.
Co prawda są agencje reklamowe, które agregują pewne rodzaje reklam, ale nigdy nie udało mi się znaleźć takich co by zrobiły wszystko, chociaż by ze względu na wyłączność czy lokalność niektórych podmiotów. Trzeba zwrócić uwagę, że np. stoiska reklamowe na małych imprezach często nie są przedmiotem działalności agencji, która skupia się na działalności typowo ogłoszeniowej (radio, prasa, bilboardy, ulotki).
Na podkładkę miałem wycenę z agencji, gdzie wprost było napisane, że np. sms i mailing to nie przedmiot ich działalności.
Hmm, a po co OWZ do oferty? Moim zdaniem art. 25a ustawy pzp nie pozwala żądać takiego dokumentu do oferty, aczkolwiek bywają głosy odmienne (np. https://www.noweprzetargi.pl/forum/topi … alogow-itp). Robiłem kilka postępowań na ubezpieczenia i OWZ stanowił co najwyżej załącznik do umowy, nigdy nie żądałem tego do oferty bo i po co. Chyba, że miałaś jakieś kryteria ofert związane z OWZ.
Czy OWZ miał potwierdzać kryteria oceny ofert?
Witam
Wyjaśnienia w postępowaniu udzieliła osoba nieupoważniona i nie reprezentant. Wezwać o pełnomocnictwo do udzielania wyjaśnień? Nie dotyczy ceny tylko nie wymaganej dodatkowej treści, którą można uznać za treść oferty.
Skoro treść nie była wymagana, tylko wrzucona dodatkowo, to po co to wyjaśniać?
w jaki sposób przeprowadzacie/ przeprowadzaliście otwarcie ofert w przypadku możliwości składania ofert elektronicznych i w formie tradycyjnej? Jak rozwiązaliście temat "widowni" w czasie pandemii?
To zależy jakie masz możliwości techniczne. W przypadku obu rodzaju ofert widzę tylko 2 możliwości: albo otwierasz "stacjonarnie" albo robisz transmisję na żywo.
nie wezwałe kolejnych w rankingu o oświadczenie GK (procedura odwrócona) kontrola się czepia macie może gdzieś pod ręką jakieś KIO albo opinię uzp?? udało mi się tylko jakieś artykuły znaleźć że jest ok
Też kiedyś tak miałem, że kontrola zadzwoniła i pytała się gdzie jest GK. Wytłumaczyłem swoje a oni nadal, że GK powinna być. Chyba do nich trafiło jak powiedziałem, że brak GK jest podstawą do wykluczenia (art. 24.1.12 pzp) a przesłanki wykluczenia badamy tylko w stosunku do wykonawcy, którego oferta jest najkorzystniejsza, więc na jakiej podstawie mam wezwać a potem wykluczyć?
W każdym razie w końcowy raporcie nie było słowa o GK, więc zarzuciłem poszukiwania czegoś na swoją obronę.
Zresztą brak jest podstaw do stwierdzenia, że to spowodowało lub mogło spowodować stratę w budżecie UE, więc kary nie będzie 
Niezbyt dokładnie czytałem rozporządzenie w sprawie COVID, ale czy wysyłka listów na pewno wpisuje się w działania niezbędne do przeciwdziałania COVID-19?
Ja bym zsumował i przeprowadził postępowanie jako usługa społeczna. Nie wiem jak u Ciebie, ale u mnie regulamin na społeczne i regulamin z art. 4.8 nie różnią się zbytnio, więc jest to ta sama robota.
Tzn. że nie zaszkodzi jak to zostawię ?
Nawet może się przydać do wzajemnych rozliczeń jakby umowa została rozwiązana.
KIO 352/17
Dokumenty przedstawiane w wyniku wezwania zamawiającego w trybie art. 26 ust. 1 ustawy Pzp mają być aktualne na dzień ich złożenia. Oznacza to, że mogą być one wystawione po dacie składania ofert, ponieważ stan spełniania warunków i niepodlegania wykluczeniu musi być utrzymany także na moment ich złożenia. KIO uznała przy tym za niezasadny argument, że złożenie informacji z banku z datą po terminie składania ofert może wskazywać, że na dzień składania ofert warunek nie został spełniony.
Po prostu kolejność czynności jest inna. Najważniejsze żeby naprawić błąd wezwania do RNC (oczywiście o ile nie znajdziesz okoliczności oczywistych, które pozwolą odstąpić od badania RNC).
Zamawiający nie może wywodzić negatywnych skutków prawnych dla ubiegającego się o udzielenie zamówienia wykonawcy w postaci odrzucenia jego oferty, jeżeli SIWZ nie zawiera wyraźnych i jednoznacznych wymagań dotyczących treści oferty.
Poczytaj KIO 985/18.
1. Ofertę złożyło konsorcjum: spółka cywilna (lider) i jakiś partner konsorcjum.
Formularze ofertowe zostały wytworzone w papierze, podpisane przez dwie osoby ze spółki cywilnej (lider), następnie zeskanowane i opatrzone podpisem elektronicznym TYLKO przez JEDNĄ osobę ze spółki cywilnej.
Rozumiem, że to nieprawidłowe? Z tego co wiem, druga osoba nie posiada nawet podpisu elektronicznego.
Oferta jest najtańsza. Da się uratować? Wezwać o uzupełnienie o pełnomocnictwo lub umowę spółki, z których wynikałoby, że podpisywać może tylko jeden członek spółki? (i tak pewnie będzie ciężko, skoro nie posiada podpisu kwalifikowanego).
Z tego co piszesz to są co najmniej 3 podmioty: 2 wspólników spółki cywilnej i jeszcze jakaś inna firma (osoba). Razem wspólnie ubiegają się o udzielenie zamówienia, zatem muszą ustanowić pełnomocnika do ich reprezentowania - nie piszesz, że tak zrobili. Następnie pełnomocnik może samodzielnie podpisać ofertę. Jeżeli pełnomocnikiem jest s.c. to podpisują zgodnie z reprezentacją spółki (najczęściej obaj). Opcjonalnie 1 ze wspólników może dać pełnomocnictwo drugiemu.
Jeżeli któryś z członków konsorcjum nie ma podpisu elektronicznego dopuszczalne jest potwierdzenie "papierowego pełnomocnictwa" przez notariusza.
Tak jak pisała eva pełnomocnictwo może być z datą późniejszą o ile potwierdza umocowanie do danej czynności na dzień jej dokonania.
2. Inna oferta złożona przez konsorcjum - działalność gospodarcza pan X i jakaś firma. Pan X dostał pełnomocnictwo do reprezentacji. Wszystkie dokumenty podpisem elektronicznym podpisał syn pana X. W CEiDG znalazłem, że jest wpisany jako pełnomocnik, ale nie wiadomo w jakim zakresie. Czy to wystarczy czy mam pisać o wyjaśnienie zakresu tego pełnomocnictwa czy o uzupełnienie (tylko o co?)
Pełnomocnictwo w CEiDG to moim zdaniem za mało.
Wzywasz z 26.3a.
Najlepiej zadzwonić do działu handlowego kilku firm i poprosić o darmową prezentację. Przyjadą i pokażą co potrafi ich platforma - na żywo, na konkretnym przykładzie. Chociaż teraz to pewnie on-line.
Ja tak zrobiłem i były u mnie Market Planet, Open Nexus i chyba Smart PZP.
Osobiście najbardziej podobał mi się Open Nexus. Pracowałem także na Market Planet OnePlace.
ciąg dalszy rozważań - jedno z kryterium wyboru oferty jest doświadczenie kierownika,w zał. do oferty wpisujemy kierownika X z wymaganym doświadczeniem. Wygrywamy przetarg i nagle kierownik zmienia zdanie i rezygnuje ze współpracy przy tym zadaniu, a my nie mamy w zanadrzu innego kierownika z wymaganym doświadczeniem i teraz pytanie co zrobić w takiej sytuacji ? Podpisujemy umowę w której widnieje kierownik z oferty i zaraz dokonujemy zmiany osoby kierownika budowy, ale ten nowy już nie ma takiego doświadczenia, więc nie wiem czy możemy dokonać takiej zmiany?
Musicie zastąpić tę osobę (X) inną osobą (Y) o takim samym lub dłuższym doświadczeniu - zależnie co było punktowane. Na pewno nie może być tak, że w ofercie jest jedno a w realiach coś innego.
Być może dzięki "parametrom" kierownika X wygraliście przetarg. Gdyby po wyborze można było swobodnie zamieniać personel były by same oferty z nieprawdziwymi danymi.
W umowie najczęściej mam zapisy dotyczące kar umownych za każdy dzień (działanie) bez wymaganego personelu + przewidziana podstawa odstąpienia od umowy z winy Wykonawcy.
O ile nie dostałem zwrotki że maila nie dostarczono to liczę 5 dni. W SIWZ mam podobne zapisy co Helena1.
Postępowanie poniżej progów unijnych/ W związku z sytuacją epidemiologiczną zamawiający dopuścił składanie ofert albo elektronicznych albo tradycyjnych papierowych). Wykonawca mógł wybrać jedną z dwóch form składania ofert. Zamawiający w SIWZ opisał osobno sposób złożenia oferty w zależności od formy jaką wybierze wykonawca. Wszyscy wykonawcy złożyli oferty poprzez stosowną platformę. Jeden z wykonawców wypełnił ofertę i podpisał a następnie zeskanował. Podczas weryfikacji okazało się że zeskanowany plik nie jest podpisany kwalifikowanym podpisem elektronicznym. W związku z tym oferta będzie odrzucona.
Czy podstawą odrzucenia będzie art. 89 ust. 1 pkt 1 (niezgodna z ustawą ??) i ust. 8 (niezgodna na podstawie innych przepisów) w związku z art. 78 (1) §1 KC?
Raczej nie twierdziłbym, że jest niezgodna z ustawą. Może raczej niezgodna z SIWZ (89.1.2) w związku z art. 78 (1) §1 KC.
Jakkolwiek nie wybierzesz, jak nawiążesz do KC to będzie OK. Ofertę trzeba odrzucić.
A co ze zwrotem wadium, jeżeli wykonawca na jedną część został wybrany jako najkorzystniejszy. Kiedy zwrócić taką gwarancję?
Jeżeli to gwarancja tradycyjna (papierowa) to po podpisaniu umowy, jeżeli to gwarancja elektroniczna to zamawiający może złożyć oświadczenie o częściowym zwolnieniu z gwarancji.
Witam, mam pytanie jakie uzasadnienie wpisujecie w protokole jako powód odstapienia od wymogu użycia środków komunikacji elektronicznej przy składaniu ofert ( postępowania poniżej progu unijnego), czy tego wogóle nie wypełniamy ze względu na przesunięcie elektronizacji.
Nic nie wpisuję. W punkcie jest mowa od odstąpieniu od wymogu. Skoro poniżej progów nie ma wymogu (na razie) to nie odstąpiłem do niego.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez Olek
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
