Witam, Zamawiający przewidział możliwość udzielenia zam. z art. 67 ust.1 pkt.6 poleg. na powtórzeniu podobnych robót budowl. do 50%. Przedmiot zamówienia dotyczył Remontów cząstkowych dróg. Umowa została zawarta w maju 2017r. Została zawarta 1 umowa na roboty powtórzeniowe, o wartości pow. 30 000 euro. Została powołana komisja, która złożyła oświadczenia, Wykonawca został zaproszony do udziału w negocjacjach i również złożył oświadczenie, że spełnia warunki i nie podlega wykluczeniu a po udzieleniu zamówienia zostało opublikowane ogłoszenie o udzieleniu zamówienia w BZP ii wypełniony protokół .
Teraz Zamawiający chce zawrzeć kolejną umowę na roboty powtórzeniowe ( pojawiły się nowe ubytki na drogach) wartość szacunkowa jest poniżej 30 000 euro ? w jaki sposób przeprowadzić takie postępowanie.
Czy analogicznie jak w pierwszym przypadku? Czy jednak bez konieczności oświadczeń członków komisji, oświadczeń Wykonawcy i bez konieczności publikacji ogłoszenia o udzieleniu w BZP. Jeszcze pytanie odnośnie warunków płatności - czy w ramach negocjacji forma płatności również podlega negocjacjom czy powinna być taka sama jak w umowie podstawowej.
101 2017-10-03 07:36:39
Temat: drugie z kolei zamówienie z art. 67 ust. 1 pkt. 6 (0 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
102 2017-10-02 09:13:22
Temat: Ogł. o udzieleniu zamówienia w enotices pkt. II.1 7) i V.2.4 (0 odpowiedzi, napisanych Dokumentowanie zamówień publicznych)
Witam, jakie wartości należy podać w ogłoszeniu o udzieleniu zamówienia w enoticesie
pkt. II.1.7 całkowita wartość zamówienia - na forum podano, iż szacunkowa netto wraz z ewentualnymi podobnymi,
natomiast w pkt. V.2.4 (Informacja na temat wartości zamówienia/części. bez Vat) - - czy jeszcze raz powtarza się początkową szacunkową całkowitą wartość z pkt. II.1.7 a jako Całkowitą końcową wartość umowy/części - należy podać wartość netto z umowy?
103 2017-09-22 11:36:59
Temat: jak podać punkty w zawiadomieniu o wyborze (1 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Witam jak wpisujecie punkty w zawiadomieniu o wyborze najkorzystniejszej oferty w przypadku procedury odwróconej gdy najkorzystniejsza w rankingu oferta została odrzucona na podstawie art. 24 ust. 4 (wykonawca w odpowiedzi na wezwanie do złożenia dokumentów nie złożył wszystkich wymaganych dok.) a druga w rankingu oferta otrzymała 90 pkt.
Czy ta 2 oferta ( która obecnie jest najkorzystniejsza) będzie miała 90 czy ponownie przeliczamy punkty i wówczas będzie miała 100 pkt.
z góry dziękuje za odpowiedzi.
104 2017-09-20 07:11:20
Odp: podstawa prawna zam. z art. 67 ust. 1 pkt.6 (2 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
A jeśli po nowemu przeprowadzam procedurę z wolnej ręki to czy obowiązek zamieszczenia na stronie podmiotowej Biuletynu Informacji Publicznej, informacji o zamiarze zawarcia umowy przed udzieleniem zamówienia na podstawie ust. 1 pkt 12?15, a następnie zgodnie z ust. 12). odczekanie 14 dni na zawarcie umowy i znów zamieszczenie informacji o udzieleniu zamówienia w ciągu 14 dni - dotyczy wszystkich postępowań z wolnej ręki w tym z art. 67 ust. 1 pkt. 6 czy tylko tych zamówień wyszczególnionych w ust. 1 od pkt. 12-15.
105 2017-09-15 12:51:31
Odp: JEDZ od osoby pełniącej samodzielne funkcje tech. w budownictwie (3 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
A czy dysponujecie może jakimś artykułem, komentarzem w tej sprawie.
106 2017-09-15 06:47:29
Odp: jaka podstawa prawna wykluczenia czy odrzucenia (16 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Chodzi mi tylko o to czy w zawiadomieniu o wykluczeniu, które przesyłam zgodnie z art. 92 ust.1 pkt. 2 do Wykonawców - powinno się zawrzeć informację że zgodnie z art. 180 przysługuje odwołanie. A po wysłaniu tego zawiadomieniu przesyłam do kolejnego z rankingu - wezwanie do złożenia dokumentów potwierdzających spełnienie warunków udziału.
107 2017-09-15 06:37:47
Odp: jaka podstawa prawna wykluczenia czy odrzucenia (16 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
A czy w takim zawiadomieniu musi być regułka o prawie do wniesienia odwołania
108 2017-09-15 06:34:35
Odp: jaka podstawa prawna wykluczenia czy odrzucenia (16 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Tak oczywiście wezwałam z art. 26 ust.1 - przetarg powyżej progów
109 2017-09-14 09:08:56
Temat: JEDZ od osoby pełniącej samodzielne funkcje tech. w budownictwie (3 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Jak postąpić jeżeli Wykonawca w ofercie oświadcza, że wykona zadanie siłami własnymi ( bez podwykonawcy) nie przedkłada również zobowiązania podmiotu trzeciego. W ofercie wpisuje z imienia i nazwiska osoby tj. Kierownika robót i projektanta. W JEDZ wykazuje te osoby w pkt. IV C pkt. 2)- (zdolność techniczna i zawodowa). Nie przedkłada JEDZ tych osób. Na wezwanie do uzupełnienia dokumentów - w wykazie osób wykazuje te osoby, że będzie nimi dysponował na podstawie umowy cywilnoprawnej. Czy w odniesieniu do tych osób które pełnią samodzielne funkcje techniczne w budownictwie takie postępowanie jest prawidłowe. tj. brak podwykonawstwa, brak zobowiązania podmiotu, brak JEDZ-a. Ogólnie w przypadku prac wykonywanych zgodnie z art. 12 ustawy Prawo Budowlane, tj. tych, które może wykonywać osoba pełniąca samodzielne funkcje techniczne w budownictwie Zamawiający nie wymaga zatrudnienia osób na umowę o prace ale jak to powinno wyglądać jeśli chodzi o zobowiązanie takiej osoby czy też JEDZ.
110 2017-09-14 08:54:37
Odp: jaka podstawa prawna wykluczenia czy odrzucenia (16 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Dziękuję za podpowiedzi - właśnie chodziło mi o ten art. 24 ust. 4 (gdyż jakoś nie umiałam go odnaleźć).
111 2017-09-14 08:37:48
Odp: jaka podstawa prawna wykluczenia czy odrzucenia (16 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Tylko, że jest to przetarg unijny i kolejny wykonawca ma 10 dni na uzupełnienie jeśli uzupełni w 10 dniu to jednak nie będzie tu zachowana zasada niezwłoczności informowania i komisja przetargowa postanowiła teraz zawiadomić wykonawców o wykluczeniu a ja mam problem ze znalezieniem odpowiedniej podstawy prawnej czy tylko wykluczam czy też odrzucam
112 2017-09-14 07:45:07
Temat: jaka podstawa prawna wykluczenia czy odrzucenia (16 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Witam, jeżeli w PN w procedurze odwróconej wykonawca w odpowiedzi na wezwanie z art. 26 ust. 3 przedłożył dokumenty które nie potwierdzają spełnianie warunków udziału w postepowaniu to czy dobrze rozumiem, kolejnym etapem jest poinformowanie wszystkich wykonawców z art. 92 ust. 1 pkt. 2, że Wykonawca ten podlega wykluczeniu na podst. Art. 24 ust. 1 pkt. 12) czy z art. 92 ust. 1 pkt. 3) że oferta tego wykonawcy została odrzucona a następnie wezwanie kolejnego z rankingu do przedłożenia dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu.
113 2017-09-11 07:36:48
Odp: Wyjaśnienia Wykonawcy zamiast dokumentów potwierdzających spełnienie (20 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Dziękuje bardzo za obszerny materiał, który jak to bywa w Polskim prawie nie daje jednoznacznej odpowiedzi, zwłaszcza w kwestii jak należy interpretować, przyczyny niezależne od Wykonawcy.
114 2017-09-08 12:32:07
Odp: Wyjaśnienia Wykonawcy zamiast dokumentów potwierdzających spełnienie (20 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Komentarz do mnie czy do zaistniałej sytuacji bo jak to drugie to wolałabym od razu się z komentarzem zapoznać
115 2017-09-08 11:21:44
Odp: Wyjaśnienia Wykonawcy zamiast dokumentów potwierdzających spełnienie (20 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Tak, Wykonawca został wezwany do złożenia uzupełnień z art. 26 ust. 3. To o czym pisałam w poście wyżej zostało zawarte w piśmie jakie wykonawca złożył w odpowiedzi na wezwanie do złożenia dokumentów z art. 26 ust. 1.
116 2017-09-08 09:25:57
Odp: Wyjaśnienia Wykonawcy zamiast dokumentów potwierdzających spełnienie (20 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
A w jakich sytuacjach można by się oprzeć pod zapis ustawy o zatrzymaniu wadium, tj: "chyba że Wykonawca udowodni, że wynika to z przyczyn nieleżacych po jego stronie". Mam dalej problem z Wykonawca , który upiera się że nie może przedłożyć dokumentów potwierdzających posiadanie osoby do projektowania ( gdyż osoba ta zrezygnowała ze współpracy z nim) a nie może znaleźć na jego miejsce innego projektanta, a poza tym dokonując wyceny do oferty przyjął stawkę zaproponowana mu przez tego projektanta, który zrezygnował i nawet gdyby znalazł innego projektanta to nie za taka kwotę, co spowodowało by zwiększenie kwoty oferty. zatem jest to sytuacja za która on nie ponosi żadnej winy i dlaczego ma cierpieć z powodu utraty wadium.
117 2017-09-06 09:32:46
Temat: podstawa prawna zam. z art. 67 ust. 1 pkt.6 (2 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Jeśli muszę przeprowadzić zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt. 6 to czy w podstawie prawnej wpisuję już nową podstawę tj. (Dz.U.20107.1579) czy podstawę prawna głównego podstawowego postępowania
118 2017-09-05 12:51:09
Odp: Wyjaśnienia Wykonawcy zamiast dokumentów potwierdzających spełnienie (20 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
A czy da się takiego Wykonawcę jakoś uratować przed ewentualną utrata wadium. tzn. co musiałby przedstawić zamawiającemu żeby zostać wykluczonym bez utraty wadium, bo szczerze mówić wolałabym nie zabierać wadium jeśli jest tylko jakaś furtka.
119 2017-09-05 11:44:08
Odp: Wyjaśnienia Wykonawcy zamiast dokumentów potwierdzających spełnienie (20 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Wykonawca ten złożył wyjaśnienia, że wystąpiły okoliczności powodujące, że nie jest w stanie przedstawić wymaganych dokumentów. Tylko że tak na prawdę to nie przedłożył żadnego z dokumentów ani doświadczenia wraz z referencjami, ani informacji z KRK czy tez oświadczeń o braku wydania zakazu ubiegania się o udzielenie zamówienia i braku wydania prawomocnego wyroku sądu oraz wykazu osób z pozostałymi wymaganymi osobami. Złożył tylko pismo wyjaśniające, że ta jedna konkretna osoba zrezygnowała z dalszej z nim współpracy i że nie jest w stanie znaleźć innej osoby na jej miejsce. Podkreśla oczywiście że w tej sytuacji nie ponosi on żadnej winy i jest mu "przykro" .
Dlatego czy jeszcze raz powinno się go wezwać z art. 26 ust. 3 o te same dokumenty i wówczas powołać się na art. 46 ust. 4 a że w przypadku nie złożenia tych dokumentów wadium zostanie mu zatrzymane.
120 2017-09-05 08:47:14
Odp: Wyjaśnienia Wykonawcy zamiast dokumentów potwierdzających spełnienie (20 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
dziękuję bardzo za podpowiedź bo rzeczywiście zapomniałam o art. 26.3
121 2017-09-05 08:26:39
Odp: Wyjaśnienia Wykonawcy zamiast dokumentów potwierdzających spełnienie (20 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
z art. 26 ust. 1
122 2017-09-05 07:38:44
Temat: Wyjaśnienia Wykonawcy zamiast dokumentów potwierdzających spełnienie (20 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Witam, mam taką sytuację Wykonawca w odpowiedzi na wezwanie do złożenia aktualnych dokumentów potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu (wykaz osób i doświadczenie) złożył wyjaśnienie, iż z przyczyn niezależnych od siebie nie jest w stanie przedłożyć wykazu osób, gdyż osoba, którą wstępnie wskazał w Jedz zrezygnowała ze współpracy z nim. Wykazu doświadczenia również nie dostarczył. W przedmiotowym postępowaniu wymagane było wadium, czy w takim przypadku ( jedynie dziwnych wyjaśnień i fizycznego nie dostarczenia dokumentów) można zwrócić wadium czy jednak Wykonawca nie dostarczając dokumentów musi się liczyć z utratą wadium.
123 2017-07-14 07:13:38
Odp: Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia (3 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)
a czy w przypadku ogłoszenia o udzielenie zamówienia powyżej progów w punkcie V.2.4)
Informacje na temat wartości zamówienia/części (bez VAT) Całkowita końcowa wartość umowy/części - podaje się wartość szacunkową zamówienia czy wartość netto z umowy? wydaje mi się że analogicznie jak w krajowym wartość szacunkową ale proszę o Wasze opinie.
124 2017-07-03 06:56:50
Temat: Dokumenty wraz z ofertą czy wzywać do uzupełnienia (7 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Witam, jeśli termin składania ofert upłynął w dniu 30.06. Wykonawca dołączył do oferty ( w przetargu unijnym) :
Zapytanie o udzielenie informacji o osobie ? z datą że nie figuruje na dzień 18.05.2017r.
Zapytanie o udzielenie informacji o podmiocie zbiorowym ? nie figuruje z data 10.05.2017
Zaświadczenie o niezaleganiu w opłacaniu składek i zaświadczenie o niezaleganiu w podatkach - z datą przed terminem otwarcia ofert
To czy powinno się wezwać go do złożenia aktualnych na dzień złożenia dokumentów.
125 2017-06-29 06:59:02
Temat: warunek doświadczenie przy dostawie autobusów (0 odpowiedzi, napisanych SWZ)
Mam pytanie czy można jako warunek udziału w postępowaniu dać wymóg doświadczenia przy dostawie np. 5 sztuk autobusów ze standardową podłogą z silnikiem spełniającym normę emisji spalin co najmniej EURO-6 zintegrowanym z manualną skrzynią biegów o długości pojazdu w przedziale od 11,50 do 12,50 m.
najbardziej chodzi o ten przedział długości, gdyż Według polskiej ustawy ?prawo o ruchu drogowym? autobus to pojazd przystosowany do przewozu więcej niż 9 osób (w tym kierowcy), więc jak inaczej można by zapisać żeby wykonawcy wykazali się doświadczeniem w dostawie autobusu a nie np. busa. Czy przedział długości czy np. lepiej wpisać ilość miejsc siedzących?
