Opcje wyszukiwania (Strona 18 z 722)

To zależy jakie postanowienia zawiera "stara" umowa, czy jest możliwość jej ewentualnego aneksowania.

Moim zdaniem ma to znaczący wpływ na cenę i warto się pokłonić nad unieważnieniem.

Należy również zauważyć, że przepisy Pzp nie zawierają obowiązku podziału zamówienia na części.
Oznacza to, po pierwsze brak w przepisach Pzp normy o charakterze ius coges.
Po drugie, brak możliwości konwalidacji czynności polegającej na niedopuszczeniu składania w postępowaniu ofert częściowych przez organy rozpoznające środki ochrony prawej.
Brak bowiem obowiązku w tym zakresie powoduje, że nie sposób sformułować w tym zakresie zarzutu wobec zamawiającego. Argumenty te znajdują również potwierdzenie w motywie 78 dyrektywy 2014/24/UE, zgodnie z którym ?Instytucja zamawiająca powinna mieć obowiązek rozważenia celowości podziału zamówień na części, jednocześnie zachowując swobodę autonomicznego podejmowania decyzji na każdej podstawie, jaką uzna za stosowną, nie podlegając nadzorowi administracyjnemu ani sądowemu.?
Mając na uwadze powyższe, zarówno przepisy dyrektywy 2014/24/UE, jak również przepisy Pzp, na skutek nie skorzystania przez ustawodawcę krajowego z nadanych mu treścią tej dyrektywy uprawnień w tym zakresie, nie konstytuują obowiązku podziału zamówienia na części. Przepisy części motywacyjnej oraz normatywnej dyrektywy zawierają jedynie postulat skierowany do Państw Członkowskich aby zachęcać podmioty zamawiające do podziału zamówienia na części celem ułatwienia udziału w zamówieniach małym i średnim przedsiębiorcom.

Jeżeli wynika to z pełnomocnictwa kto może i upoważnia itd., to jest ok.

Zgodnie z art. 26 ust. 6 -Wykonawca nie jest obowiązany do złożenia oświadczeń lub dokumentów potwierdzających okoliczności, o których mowa w art. 25 ust. 1 pkt 1 i 3, jeżeli zamawiający posiada oświadczenia lub dokumenty dotyczące tego wykonawcy.
Ponadto na podstawie § 10 ust. 2 rozporządzania w sprawie dokumentów: W przypadku wskazania przez wykonawcę oświadczeń lub dokumentów, o których mowa w § 2, § 5 i § 7, które znajdują się w posiadaniu zamawiającego, w szczególności oświadczeń lub dokumentów przechowywanych przez zamawiającego zgodnie z art. 97 ust. 1 ustawy, zamawiający w celu potwierdzenia okoliczności, o których mowa w art. 25 ust. 1 pkt 1 i 3 ustawy, korzysta z posiadanych oświadczeń lub dokumentów, o ile są one aktualne.

Jedyne co zamawiający powinien sprawdzić (jeżeli ma wątpliwości), to czy dokumenty, które złożył wykonawca wraz z ofertą (czyli będące już w jego posiadaniu) są aktualne.

ad2 - tylko i wyłącznie kwestia techniczna, ma być zwrócone i tyle.

Dopuszczenie zaoferowania w SIWZ ceny w EURO jest dopuszczalne, a więc postępuj jak wskazano w SIWZ.

Wyboru zawsze (prawie zawsze) dokonuję nawet jak nie ma kasy, podpisanie umowy jest zaciągnięciem zobowiązania finansowego.

Patrząc literalnie na art. 143d można.

Prawda.

To zmienia postać rzeczy, jeżeli usługa a zależy jaka to była, została zrealizowana po TSO to kiepsko.