Opcje wyszukiwania (Strona 19 z 722)

Elektronizacja dotyczy wszystkich postępowań,a więc nie tyle dotyczy danej procedury co wartości.

Jest podpis, jest forma pisemna.

Niezwłocznie, raczej nie przedłużać, chyba że wybór planujecie w szybszym terminie to może być razem.

1. Oryginał.
2. Oryginał lub kopia "za zgodność" - w rozporządzeniu jest.

Wielość oświadczeń zawartych w JEDZ powoduje, że tylko jedno lub kilka z nich może być błędnych czy niepełnych. W takim przypadku, w ocenie KIO, JEDZ może podlegać uzupełnieniu w zakresie właśnie tych zindywidualizowanych oświadczeń. W zależności od tego jaką wadę czy brak zamawiający zdiagnozuje w złożonym JEDZ i wskaże w wezwaniu do uzupełnienia dokumentu, w taki sposób będzie podlegał on uzupełnieniu. Zawsze jednak musi on zostać podpisany przez uprawnioną do tego osobę odpowiednio przez: wykonawcę, podmiot udostępniający zasoby czy podwykonawcę (wyrok KIO z 8 czerwca 2017 r., sygn. akt KIO 888/17).

Jak kolega wyżej, nie odrzucasz.

Jeżeli z art.67 to nowa umowa.

Elektronizacja dotyczy postępowań powyżej kwot unijnych, całe postępowanie, nie tylko JEDZ.

Jest jak najbardziej ok.

Zasadniczą przesłanką wprowadzenia zmiany do umowy w sprawie zamówienia publicznego jest obecnie rozstrzygnięcie, czy określona zmiana należy do grupy istotnych, czy nieistotnych. W przypadku zmian o charakterze istotnym możliwość dokonania danej zmiany w umowie w sprawie zamówienia publicznego musi zostać wcześniej przewidziana w ogłoszeniu o zamówieniu lub w siwz oraz określono warunki takiej zmiany.
Konieczność wykonania robót zamiennych jest moim zdaniem istotną zmianą umowy.

To fakt, jednak wezwał bym o wyjaśnienie czy nadal jest aktualne i czy podtrzymuje się jego ważność.