Temat: niezakończona usługa czy usługa okresowa?
Wracam raz jeszcze do tematu dokumentowania doświadczenia.
Na potwierdzenie żądaliśmy wykonania w sposób należyty usługi polegających na kierowaniu lub zarządzaniu projektami (to oczywiście w skrócie, bo nie w tym rzecz). Wykonawca złożył w ofercie (w wykazie usług) informację, że wykonał I etap usługi zbieżnej z naszymi wymaganiami (ale nie wiadomo, co składa się na I etap). Wartość tego wskazanego przez Wykonawcę etapu w zupełności zaspokaja nasze oczekiwania.
Pytanie: czy można uznać tak wskazane doświadczenie? Wykonawca powołuje się, że ta usługa jest świadczeniem okresowym i w związku z tym może się powoływać na usługi trwające.
Co Wy na to?
czy uważacie, że to faktycznie jest usługa okresowa?
