Nieprawidłowości w procedurach zamówień publicznych w pół roku po nowelizacji – wnioski organów orzekających i kontroli

Wprowadzenie – aktualne zestawienie przepisów obowiązujących w systemie zamówień publicznych po zmianach.

2. Nieprawidłowości mające kluczowe znaczenie w trakcie przeprowadzanych kontroli w obszarach:
a) opisu przedmiotu zamówienia i szacowaniu jego wartości,
b) wyboru trybu udzielenia zamówienia,
c) doboru i weryfikacji podmiotowych i przedmiotowych środków dowodowych,
d) doboru kryteriów oceny ofert – wpływ kryteriów i ich wag na rzetelność i celowość wydatkowania środków publicznych,
e) zapisów SWZ,
f) warunków udziału w postępowaniu i polegania na zasobach innych podmiotów,
g) prac komisji przetargowej – właściwe powołanie komisji przetargowej i dokumentowanie jej pracy,
h) niebezpieczeństwa postawionego zarzutu nieuprawnionego niepodzielenia lub dzielenia zamówień,
i) komunikacji między Zamawiającym a Wykonawcą,
j) oceny dokumentów składanych przez Wykonawców,
k) badania i oceny ofert – problem oczywistej omyłki, rażąco niskiej ceny, uzupełnienia dokumentów i oświadczeń,
l) wyboru najkorzystniejszej oferty, oferty wariantowe i równoważne,
m) zawieranych umów w tym umów zawieranych w stanie epidemii,
n) braku wymaganych postanowień w umowach o udzielenie zamówienia publicznego,
o) prowadzenia i archiwizacji dokumentacji przetargowej;
p) innych uchybień stwierdzanych w trakcie przeprowadzanych kontroli.

Wydatkowanie środków publicznych do 130 000 złotych w jednostce – okiem organu kontrolującego.

Prawne skutki zawarcia umowy w wyniku procedury przeprowadzonej z naruszeniem przepisów prawa.

Audyt i kontrola finansowa zamówień publicznych w tym finansowanych z funduszy Unii Europejskiej. Naruszenie dyscypliny finansów publicznych przy udzielaniu zamówień publicznych.

Zagadnienie odpowiedzialności prawnej za naruszenia dokonane w obszarze zamówień publicznych: odpowiedzialność za naruszenie dyscypliny finansów publicznych, odpowiedzialność pracownicza, odpowiedzialność karna.

Dyskusja.