Uważam, że "Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne, m.in. o ile spełnione będą minimalne grubości podanych materiałów oraz komponentów" to jest za mało.
Uzasadnienie stanowiska oparte na przeświadczeniu, że jeden wyrób jest lepszy od drugiego nie zawiera w sobie precyzji której wymaga od zapisów siwz art. 29 ust.1 ustawy Pzp.
KIO nie twierdził, że zamawiający ma określić wszystkie parametry dostępnych na rynku np. rolet, gdyż wiadomo, iż w zależności od producenta jak i materiału z którego są uzyskiwane, posiadają inny wymiar, wygląd, itd. Dlatego też zamawiający powinien określić pewne parametry stanowiące wzorzec i następnie określić dopuszczalne odchylenia od ustalonego wzorca. Parametry te powinny być czytelne dla potencjalnych wykonawców, a zamawiający powinie określić warunki dokonywania ich oceny.
W przedmiotowym zamówieniu zamawiający mógł z łatwością sformułować i zawrzeć adekwatne dla przedmiotu zamówienia i nie ograniczające zasad konkurencji, precyzyjne warunki liczbowe, lub inne ostre kryteria.