Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Strony 1
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
W postępowaniu żądałam Wykazu min. 1 usługi o powierzchni do sprzątania na min.6 tys. m2.Pytanie czy jeżeli z dołączonych referencji wynika, że wykonał usługę w w ramach jednego postępowania (podzielonego na części Zadanie I- 2,5 tys. m2, Zadanie II-3,5 tys.m2)to uznaję mu warunek za spełniony?
Nie znam szczegółów ale prawdopodobnie bym uznał (pod warunkiem, że te 2 części były świadczone jednocześnie).
Jeżeli Wykonawca wykonywał te usługi w ramach jednej umowy, to jak najbardziej uznać
A jak na podstawie dwóch to nie???
No właśnie, jeżeli na podstawie dwóch umów jest kłopot bo wówczas to dwa zadania nie jedno czego żądał zamawiający.
usługi były świadczone jednocześnie w tym samym czasie u tego samego zamawiajacego -ten sam nr umowy zadanie I, zadanie II
To jest ok.
Nawet jeśli byłyby dwie umowy, to jest to do uznania.
A czy to nie są wówczas 2 usługi ? 
, tutaj pewny nie jestem.
Nawet jeśli byłyby dwie umowy, to jest to do uznania.
Jak Marcel jedno postępowanie ale mogły byc oferty częściowe i dwie umowy wówczas - nie spełnia
Pomyślcie - jedna usługa nie jest tożsama z jedną umową. W tym przypadku było to jedno zamówienie tyle, że podzielone na części - to po pierwsze. Poza tym istotą postawionego warunku jest zdobycie wiedzy, czy też uprawdopodobnienie faktu, że dany wykonawca nabył doświadczenia, które gwarantuje należyte wykonanie (teoretycznie). Jeżeli warunek zakładał wykonanie usługi sprzątania pomieszczeń o powierzchni min. 6000 m2, czyli posiadanie tylu ludzi i sprzętu, aby jednocześnie sprzątnięte było tych 6000 m2. Dlaczego mam tedy nie uznać usługi sprzątania świadczonej jednocześnie na 6000 m2 tyle że w ramach dwóch umów (w dodatku u tego samego wykonawcy). Przecież Wykonawca pokazał, że właśnie w ramach tych dwóch umów wykonał usługę o jaką nam chodziło. Stawianie warunków ma swój określony cel a tutaj cel ten został osiągnięty wprawdzie poprzez realizację dwóch umów ale osiągnięty. Oczywiście nie zawsze możemy tak sumować ale w przedmiotowej sprawie nie ma przeszkód żeby to uznać. (vide wyrok KIO 2325/13)
Dziękuję za przytpoczony wyrok KIO
W tej sprawie można by się było pokusić o uznanie bo niby jest min. jedna usługa o pow. 6000 nic nie pisze, że ta jedna ma obejmować 6000 tylko to minimum. Ale na przyszłość należy jednoznacznie opisywać warunki co by nie było różnych interpretacji.
Strony 1
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
