ocena ofert POMOCY!!!!!

Ma ktoś jakiś pomysł?

moim zdaniem wezwać do uzupełnienia, ale nie wiem jak brzmiał warunek udziału w postępowaniu zacytuj go

W opisanej sytuacji wezwij obu wykonawców do złożenia wyjaśnień, w jaki sposób zamierzają realizować zamówienie, dysponując tym samym sprzętem.

W opisanej sytuacji efektywne dysponowanie w okresie realizacji zamówienia niezbędnym sprzętem zarówno przez wykonawcę X, jak i Y budzi Twoje wątpliwości. Z formalnego punktu widzenia obie firmy złożyły dowody potwierdzające spełnianie warunków udziału w postępowaniu i nie zachodzą przesłanki do wykluczenia ich z postępowania. Powstaje jednak pytanie, skądinąd słuszne, w jaki sposób w tym samym czasie przy realizacji jednego zamówienia obie firmy korzystać będą z tego samego sprzętu. Nie byłoby więc działaniem uzasadnionym tzw. przymrużenie oka na zaistniałą sytuację. Ustawodawca daje Ci możliwość wezwania wykonawcy do wyjaśnień dotyczących złożonych oświadczeń i dokumentów i w opisanym przez Ciebie przypadku powinieneś wykorzystać to narzędzie. Wezwij więc obu wykonawców do wyjaśnienia zaistniałej sytuacji i wskazania, w jaki sposób zamierzają realizować zamówienie, dysponując tym samym sprzętem. Pamiętaj, że wzywać wykonawcę do wyjaśnień możesz wielokrotnie.

Wykonawca może polegać m.in. na potencjale technicznym innych podmiotów, niezależnie od charakteru prawnego łączących go z nimi stosunków. W takiej sytuacji wykonawca zobowiązany jest udowodnić zamawiającemu, że będzie dysponował zasobami niezbędnymi do realizacji zamówienia, składając w tym celu w szczególności pisemne zobowiązanie tych podmiotów do oddania wykonawcy do dyspozycji niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich przy wykonywaniu zamówienia. Zapis ten stanowi implementację postanowień dyrektywy klasycznej, zgodnie z którą ?Wykonawca może, w stosownych sytuacjach oraz w przypadku konkretnego zamówienia, polegać na zdolnościach innych podmiotów, niezależnie od charakteru prawnego łączących go z nimi powiązań. Musi on w takiej sytuacji dowieść instytucji zamawiającej, iż będzie dysponował zasobami niezbędnymi do realizacji zamówienia, na przykład przedstawiając w tym celu zobowiązanie tych podmiotów do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów?.

Skoro postawiłaś taki warunek (zakaz wykazywania tej samej maszyny dla więcej niż jednej części) to musiało to być czymś spowodowane. Myślę, że odpowiedź na Twoje pytanie jest bardzo zbieżna z powodem postawienia przez Ciebie takiego zakazu.. Skoro chciałaś (z jakiegoś powodu), żeby Wykonawca przy każdym pakiecie wykazał inną maszynę to logicznym działaniem byłoby podtrzymanie takiego stanowiska przy badaniu i ocenie ofert.

Kryteria są ok, podyktowane specyfiką przedmiotu zamówienia.
Co to oznacza dla Wykonawcy - odrzucenie oferty (ofert), jako niezgodnych z treścią SIWZ?
Jeśli tak to w której części, a może w obu?
Tak na marginesie, co sądzicie o kryterium samodzielnego wykonywania zamówienia (bez podwykonawców i udziału w konsorcjum)? Dodam, że chodzi o usługi niepriorytetowe.

Same kryteria może i są ok, ale ich opis nie. Wg mnie w SIWZ taka sytuacja powinna być przewidziana i powinny być określone działania jakie podejmie zamawiający w takiej sytuacji. Na razie wezwij, jak wykażą się również innym sprzętem to nie będzie problemu. Jeśli nie wykażą innego to problem widzę, i to dla całego postępowania.

Czy to jest ok?

Nie w tym problem, sama piszesz o cwaniakach, więc musisz być przygotowana na to, że taki w postępowaniu się trafi. Trafił się i ręka w nocniku.

Jw., wezwać, poczekać, może będzie ok. Jeśli nie będzie ok to unieważniłbym to postępowanie.

W SIWZ zapisy o kolejności uznawania spełniania warunków, czyli np. jeśli oferta jest złożona na 1 i 2 część to uznajesz spełnienie dla części nr 1, a z drugiej leci. Może być dopisek, że jeśli oferta nie jest najkorzystniejsza w części 1, a w części 2 jest to oferta leci z części 1.
Jasny zapis, że tworzenie konsorcjum nie pomoże i nawet jeśli będą różni wykonawcy, a sprzęt ten sam to zasady jak wyżej itp.

A kto nie uważa jak Adam? Nie napisał nic co by się kłóciło z cytowanym przez niego fragmentem, jednak przez błędną siwz jest ślepa uliczka.

Teraz zwróciłem uwagę na - ""posiadanie przez Wykonawcę maszyn specjalistycznych typu abc (maszyny własne lub w leasingu), które będą wykorzystywane przy realizacji usług ? waga x%." - czyli nie do uzupełnienia...

Spełniają minimum, a tylko dla dodatkowej oceny wykazali ten sprzęt?