zasoby finansowe

A nie jest to dopuszczalne?

Jest, może tak być że część zdolności finansowej posiada wykonawca a część podmiot trzeci użyczający.
Do pisemnego zobowiązania bym wezwał.

A to dlaczego?
Wykonawca może potwierdzić spełnienie powyższego warunku wykazując część własnych środków finansowych, i część środków pochodzących od innego lub innych podmiotów. Wówczas wykazane środki sumują się.

Jesteś w błędzie, doświadczenia sumować nie można nawet w przypadku konsorcjum (po kawałku), sytuacje finansową już tak, zarówno w konsorcjum jak i korzystaniu z podmiotu trzeciego, obstaję przy swoim.

Na chwilę obecną swoją wiedzę, jednak już czytałem art. stąd moje przekonanie.

Ja też jestem za tym, co pisze Marcel.
Co innego sumowanie wiedzy i doświadczenia, tak jak przytoczył Lazar, a co innego określanie i sumowanie zdolności finansowej.
W przypadku wiedzy i doświadczenia wiele zależy od opisu sposobu oceny spełnienia tego warunku. Jeżeli Zamawiający dopuszcza sumowanie wykonanych zamówień do pewnej kwoty, to można sumować doświadczenie Wykonawcy i podmiotu trzeciego. Zazwyczaj jest jednak tak, że Zamawiający żądają konkretnej liczby zrealizowanych zamówień o określonej kwocie minimalnej. Tu już nie można sumować poszczególnych dostaw, a powołując się na zasoby podmiotu trzeciego trzeba bezspornie wykazać, że podmiot ten posiada wymagane doświadczenie, a nie tylko jego cześć.
W przypadku zdolności finansowej, jeżeli podmiot trzeci przedkłada swoje zobowiązanie do przekazania swojej zdolności finansowej, a wartość tej zdolności zsumowana z potencjałem Wykonawcy wypełnia wymagania Zamawiającego, należy to uznać i w żaden sposób nie łamie to zasady równości.
Wykonawca udowodnił przecież, że w jego posiadaniu są wystarczające środki finansowe i przedstawił sposób pozyskania tych środków.
W tym stanie faktycznym obawiam się, że nie można ponownie wezwać do uzupełnienia. Pewnym jest, że wykonawca w odpowiedzi na wezwanie o uzupełnienie może pozyskać brakujące zasoby przedkładając zobowiązanie innego podmiotu. Szczególnie w przypadku, kiedy Zamawiający podważa treść dokumentów pierwotnie złożonych do oferty na potwierdzenie warunku, czyli w ocenie Zamawiającego z przedłożonych pierwotnie  dokumentów nie wynika potwierdzenie spełnienia warunku.
Jednakże, Wykonawca posiada w SIWZ  instrukcje, co powinno zawierać takie zobowiązanie. Z uwagi na to, że uzupełnić dokumenty można tylko raz w danym zakresie, a z treści uzupełnionego zobowiązania nie wynikają wymagane zapisy, z bólem serca należy Wykonawcę wykluczyć, ofertę odrzucić, a ustawodawcę przekląć.