kryterium doświadczenie ale bez podwykonawstwa

No nie wiem, przecież doświadczenie jako podwykonawca też się zdobywa a więc mam mieszane odczucia, raczej nie szedł bym tą drogą.

Generalnie art. 5 traktuje lekko sprawę, więc niby można. Z drugiej jednak strony bogate orzecznictwo w tym zakresie (choć w zakresie spełnienia warunków udziału a nie oceny ofert) .  Można spodziewać się oburzenia wykonawców którzy nie otrzymają punktów...

śmiem twierdzić ,że zapis zakazujący udziału podwykonawców w dzisiejszych czasach jest anachronizmem , można żądać ewentualnie  aby kluczową część wykonał Wykonawca np. wykonał konstrukcję jakiejś budowli ale zakaz może sugerować tak jak napisał kolega w #5

Witam,

dziękuję za odpowiedzi - uznaję te argumenty

Prosiłbym tez o pomoc w rozstrzygnięciu innej kwestii:

Czy można nie dawać punktów za zasoby podmiotu trzeciego wykazane celem spełniania kryteriów oceny?

Podmiot ten bierze udział w zamówieniu jako podwykonawca.

Pan z UZP stwierdził, że w takiej sytuacji nie powinno się przyznawać punktów.
Znalazłem na razie dwa sprzeczne wyroki:

1) KIO 1201/12:

..."uznając że przepis art. 26 ust. 2b p.z.p uprawnia wykonawców do polegania na wymienionych w nim zasobach należących do podmiotu trzeciego wyłącznie w celu wykazania spełnienia minimalnego warunku udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, a nie uzyskania większej liczby punktów"

2) KIO 2816/10

..... "Obowiązek udowodnienia dysponowania danym zasobem obejmuje co najmniej zakres niezbędny do realizacji zamówienia. Nie oznacza to jednak, iż z normy tej wynika zakaz posłużenia się potencjałem podmiotu trzeciego w celu uzyskania większej liczby punktów, w szczególności że dopiero odpowiednie miejsce w rankingu gwarantuje kwalifikację do drugiego etapu postępowania."

Bezpieczniej będzie się trzymać wyroku 1201/12

Wyroki SO znam i nie do końca się z nimi zgadzam . Ja tego typu kwestię rozstrzygam na etapie zapisu SIWZ, jeżeli ktoś się z tym nie zgadza niech składa odwołanie na zapisy specyfikacji. I nade wszystko stosuję w tym przypadku wykładnię celowościową, a ona w moim przekonaniu jest jednoznaczna.

Pan Marcel dobre
Cóż, trochę mi zatkało kakao tym wyrokiem, więc jak teraz nie uznał po jednej wykonanej to mam czym się podeprzeć
jest jak zwykle, na dwoje babka wróżyła.

co to jest podW. jeżeli podwykonawca to chyba pomylono pojęcia podmiot udostępniający chyba tam pisze