Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
W moim przypadku wartość zamówienia jest o 25,28 % większa niż złożona oferta.
Czy w tym przypadku można wystąpić do Wykonawcy o wyjaśnienie Rażąco niskiej ceny i też powołuje się na art.90.1 pzp.
Czy musze podać w piśmie dlaczego uważam ze jest Rażąco niska i czy musze wskazać jak dokładnie ma wyglądać kalkulacja .
W naszym przypadku główny czynnik cenowy to wynagrodzenie pracowników i to zatrudnionych na umowę zlecenia, wynajem biura, ubezpieczenie ...
To progu 30% nie ma 
a jeżeli wzywacie do wyjaśnienia to tylko o nie prosicie ale nie waszym zadaniem jest wskazywanie jak ma wyglądać kalkulacja, to zadanie wykonawcy - wskazanie że kalkulacja jest prawidłowa i nie rażąco niska.
ok 
dostałam odpowiedz na rażąco niska cenę.
Wykonawca pisze , że stawka nie jest rażąco niska, nie przedstawił kalkulacji ani dowodów na swoją cenę. Napisał, że firma świadczy w tej cenie usługi i nikt im nie kwestionuje .
czy w związku z tym możemy jego ofertę odrzucić.
Odrzucić.
Zastanawia mnie jedna kwestia; jak szczegółowe byłe wezwanie. Tak dla przykładu podsyłam KIO 1197/12 oraz KIO 1748/14, KIO 1752/14 (strony 34-35)
Wszystko pięknie dla starego stanu prawnego - nowelizacja przerzuciła wyraźnie ciężar dowodu na stronę Wykonawcy (90.2).
należałoby jeszcze sprawdzić czy pracownicy otrzymują minimalne ustawowe wynagrodzenie o pracę
a jak sprawdzić minimalne ustawowe wynagrodzenie skoro wykonawca zatrudnia na umowę zlecenie i nie przedłożył do wyjaśnienia żadnej kalkulacji cenowej - tylko napisał, że cena nie jest rażąco niska
należałoby jeszcze sprawdzić czy pracownicy otrzymują minimalne ustawowe wynagrodzenie o pracę
A jak nie otrzymują?
to jest rażąco niska. Problem w tym, że samo wyjaśnienie W. że nie jest rażąca - nie robi nic. To do niego należy udowodnić, że da to radę zrobić zachowując wszystkie przepisy, płatności itp w taki sposób aby Ciebie przekonać. Teraz to niestety obowiązek. Ma być zgodne ...z odrębnymi przepisami.. i poparte dowodami.
Po zbadaniu ofert , okazało się , że 3 oferty zawierają rażąco niska cenę ( wg nowelizacji). Po analizie złożonych wyjaśnień okazało się że wykonawca najniższej oferty przekonał nas , że może wykonać to zamówienie w tej cenie a dwóch pozostałych złożyło lakoniczne wyjaśnienie. I co dalej ? trochę się pogubiłam .
Dopowiem , że te dwie oferty są sporo droższe .
jeżeli uznaliście dużo tańszą za nie rażąco niską to te dwie (dużo wyższe kwoty) rażąco niskie nie są
Z logicznego punktu widzenia tak jest, z przepisów wynika że jednak rażące są
w życiu się nie zgodzę jeżeli zamawiający ocenił ,że można coś wykonać za najniższe wynagrodzenie (więc nie jest rażąco niskie) to jak może uznać ,że drugi i trzeci w rankingu tego nie wykona?
To się nie zgadzaj - skoro nie udowodnili, że ich ceny nie są rażąco niskie, to w świetle Pzp są rażąco niskie
Dokładnie bipuś , znowu się rozumiemy
W taki sposób robi się z ludzi głupców.
Teraz wzorcowe wezwanie do wyjaśnień w zakresie RNC powinno mieć mniej więcej taką treść:
w związku z postępowaniem ..... na podstawie art. 90 ustawy pzp, wzywa się wykonawcę ....do złożenia wyjaśnień oraz przestawienia dowodów mających na celu udowodnienie zamawiającemu, że cena w ofercie wykonawcy złożonej w postępowaniu nie jest rażąco niska. KONIEC. A jak zamawiający otrzyma już wyjaśnienia to ha ha ...
Jedna rzecz nie daje mi w tym wszystkim spokoju; jak można mówić, że oferta z najniższą ceną nie jest RNC, a dwie kolejne (choć dużo droższe od pierwszej, jak przedstawiono) zawierają RNC. Na tą chwilę widzę zmianę definicji RNC. Idea była taka; im niższa cena tym większe niebezpieczeństwo tego, że wykonawca nie wykona zadania. A teraz jest; nie liczy się za ile, ale jak sprytnie wykonawca się wytłumaczy
Rozumiem, że sposób wykonania, organizacja pracy, że ceny od dostawcy to wszystko ma wpływ na cenę oferty, ale po to szacujemy z należytą starannością aby wiedzieć czego się spodziewać. Ile niżej można zejść z ceną skoro ma być "zgodnie z wymaganiami określonymi przez zamawiającego lub wynikającymi z odrębnych przepisów"...
Moim zdaniem, z rnc powinni zrobić na zasadzie spełniania warunków (24.2.4) Wykonawca nie potwierdził, że cena oferty nie jest rażąco niska i byłoby po problemie. Obecne zapisy Pzp jak stwierdzili myszka i covec są pozbawione sensu i robią z ludzi (logicznie myślących) głupków.
Kwestia wyjaśnień. Skoro najtańszy da radę wykonać bo zastosuje to i to , to nie jest to jednoznaczne z tym że wykonawca 2 i 3 oferty zastosuje te same rozwiązania.
Inna sprawa kiedy wykonawca oferty najtańszej wymieni powszechnie stosowane działania o których zamawiający "zapomniał". Wtedy można byłoby pomyśleć o "naprawieniu" tych droższych ofert zawierających rażąco niskie ceny.
Dokładnie bipuś
bipuś 
Kwestia wyjaśnień. Skoro najtańszy da radę wykonać bo zastosuje to i to , to nie jest to jednoznaczne z tym że wykonawca 2 i 3 oferty zastosuje te same rozwiązania.
Inna sprawa kiedy wykonawca oferty najtańszej wymieni powszechnie stosowane działania o których zamawiający "zapomniał". Wtedy można byłoby pomyśleć o "naprawieniu" tych droższych ofert zawierających rażąco niskie ceny.
Nie rozumiem od "Inna sprawa ............ do samego końca?
Marcel napisał/a:Dokładnie bipuś
bipuś
Myszko, Ciebie też lubię
wiem, ja Ciebie też i wszystkich na tym forum i na całym świecie
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
