wykaz narzędzi i zobowiązanie

Skoro jeden wykonawca podważa dokumenty złożone przez innego to osobiście najpierw wezwał bym do wyjaśnień, o donosie nic nie pisać.

Mam jeszcze jedno pytanie. Wybaczcie, ale czasem słuchając czyichś opinii po prostu wątpię już we wszystko...
Czy jeśli wzywam do uzupełnienia wykazu narzędzi, bo coś się w nim nie zgadzało, nie potwierdzał on warunków  postawionych przez Zamawiającego (chodzi o miejsce odbywania się kursu), to ma on prawo uzupełniając mi dokument przedstawić teraz inne miejsce, spełniające warunki?

Proszę podpowiedzcie jak Wy to rozumiecie...

A dlaczego niby ie można?

Wykaz nie jest treścią oferty, lecz dokumentem potwierdzającym warunek udziału w postępowaniu. Nie można odmówić wykonawcy prawa do naprawienia błędu tj. przedłożenia w wyniku wezwania nowego wykazu (uzupełnienia go) w taki sposób, aby potwierdzał on spełnianie warunku udziału w postępowaniu.

nie, nie, to już inna sprawa...

Ale przestroga bardzo słuszna - chcesz się dowiedzieć czegoś - zgłoś na piśmie...

Bardzo dziękuję! Bo juz zaczynałam wątpić we własny rozsądek...

umowa powinna być zawarta zgodnie z przedłożoną ofertą a więc żądane osoby wpisane do wykazu jak i miejsce świadczenia winny się znaleźć w umowie
po zawarciu umowy można zmienić osoby bo jest to zmiana mało istotna oczywiście osoby inne muszą posiadać stosowne uprawnienia zgodnie z wymogami zamawiającego , jeżeli chodzi o miejsce świadczenia usługi tu bym się zastanawiała bo ten warunek mógł mieć wpływ na ilość wykonawców był taki trochę "zaporowy"

Dowolność zmian umów o zamówienie publiczne jest ograniczona przez regulację z art. 144 ust. 1 ustawy Pzp. Zgodnie z tym przepisem zakazane są istotne zmiany postanowień zawartej umowy w stosunku do treści oferty, na podstawie której dokonano wyboru wykonawcy, chyba że zamawiający przewidział możliwość dokonania takiej zmiany w ogłoszeniu o zamówieniu lub w siwz oraz określił warunki takiej zmiany.

Zmiana osoby wskazanej na potwierdzenie spełniania warunku z art. 22 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp, która została przedstawiona w wykazie osób jako ta, która będzie uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, nie będzie zmianą istotną wtedy, gdy mamy do czynienia ze zmianą osoby tj. imienną zmianą, nie zaś zmianą dotyczącą jej cech wskazanych w wykazie osób. Innymi słowy ta nowa osoba musi spełniać takie warunki, jakie były wymagane w wykazie osób.

W prawie unijnym jak i krajowym przyjmuje się bowiem, że zmiana zamówienia publicznego w czasie jego trwania może zostać uznana za istotną, jeżeli wprowadza ona warunki, które gdyby zostały ujęte w ramach pierwotnej procedury udzielania zamówień, umożliwiłyby dopuszczenie innych oferentów niż ci, którzy brali udział w postępowaniu lub umożliwiłoby dopuszczenie innej oferty niż ta, która została pierwotnie dopuszczona. (Europejski Trybunał Sprawiedliwości w wyroku z 19 czerwca 2008 r. w sprawie C-454/06 Presstext Nachrichtenagentur).

Tak, nawet jak zmiany osób nie przewidzisz a nowe będą miały nie mniejsze uprawnienia niżeli żądano na etapie postępowania to będzie to zmiana nieistotna.

Wykonawca w wykazie wskazuje mi miejsce prowadzenia zajęć. Wszystko jest poprawne. Dołącza zobowiązanie podmiotu trzeciego, ale kserokopia potwierdzona za zgodność z oryginałem.
Zobowiązanie musi być w oryginale, prawda?
czy wzywam do uzupełnienia zobowiązania czy wykazu wraz z zobowiązaniem?

Zobowiązanie winno być w oryginale, lub kopia notarialna, może być kopia za zgodność podpisana przez wystawcę bo wówczas to też oryginał , co do drugiego pytania, czy parafka jest identyfikowalna?

Wzywasz do uzupełnienia zobowiązania, skoro wykaz jest bez podpisu lub podpisu nieidentyfikowalnego też wzywasz.

jak bez podpisu to tak ale to drugie =bez jaj