dot. rocznego sprawozdania (Strona 3 z 3)

jeszcze raz dotacje:
1. czy dotacje przyznane dla stowarzyszeń w ramach konkursu, gdzie zawarto łącznie 36 umów na łączną kwotę 80.000złotych potraktować jako jedne zamówienia i wówczas wpisać w tabeli nr II poz. 17? czy też każdą umowę potraktować osobno i wówczas każdą z tych umów ująć w tabeli nr II poz. 1? proszę o pilną odpowiedź

1. dotacje przyznane dla stowarzyszeń w ramach konkursu, gdzie zawarto łącznie 36 umów na łączną kwotę 80.000złotych potraktować jako jedne zamówienia i wówczas wpisać w tabeli nr II poz. 17  - ze wzg na kwotę wykazujesz w tabeli II.1 (x podmiotów otrzymało dotacje, ale kwota ogólna jest mniejsza niż wynikająca z 4.8)
2. czy jeżeli przyznano dotację na kwotę 10.000zł. to ująć wartość w poz. 17 tabeli nr II czy w poz. 1  - ze wzg na kwotę wykazujesz w tabeli II.1

Ja wykazuję dotacje dla szkoły x jako jedną dotację i wtedy wg wartości albo II.1 jeśli ogólna kwota jest niższa niż 30 tys ?, albo II.17 jeśli kwota jest wyższa niż 3o tys. ?.

Właśnie dzwoniłam do UZP i uzyskałam informację, że wszystkie dotacje zliczyć i wstawić do II.17 bez względu na wartość.

Dobrze, że zadzwoniłam...

Wydaje mi się, że tu jest coś pomieszane.
Na którymś szkoleniu była mowa, że jeśli można zastosować wyłączenie przedmiotowe to trzeba brać pod uwagę wartość i jeśli jest ona mniejsza niż wskazana w 4.8, to i tak ze wzg na kwotę wrzucamy to do II.1.

No i mam - opinia UZP
W części odnoszącej się do podania liczby i wartości zamówień udzielonych bez stosowania przepisów ustawy Pzp, w związku z zastosowaniem wyłączenia z treści w art. 4 pkt 1-3, 6, 7 i 10-13 oraz art. 136-138 ustawy Pzp, zamawiający uwzględnia wyłącznie te zamówienia (bez względu na formę prawną zawartej umowy), których wartość przekracza wyrażoną w złotych równowartość kwoty z art. 4 pkt 8 ustawy Pzp. Innymi słowy, jeżeli zamawiający udzielił zamówienia bez stosowania przepisów ustawy Pzp powołując się przy tym na jedną z przesłanek określonych art. 4 pkt 1-3,6,7 i 10-13 oraz art. 136-138 ustawy Pzp, zaś wartość tak udzielonego zamówienia nie przekraczała równowartości kwoty z art. 4 pkt 8 ustawy Pzp, zamawiający nie uwzględnia przedmiotowego zamówienia w tabeli II w części dotyczącej wyłączenia procedur określonych przepisami ustawy z uwagi na inne przesłanki niż wartość zamówienia. W powyższej sytuacji zamówienie to powinno zostać włączone do tabeli II w części odnoszącej się do wyłączenia procedur określonych przepisami ustawy z uwagi na wartość zamówienia.

Lepiej chyba trzymać się tego, co naskrobali w tej opinii, a nie tego, co kto powiedział przez telefon, nawet jeżeli to pracownik uzp.

Pan chyba nie do końca wie o co biega... . To dotyczy sytuacji, gdy przekraczamy próg 30.000 euro.

Poza tym, w kolejnej części masz coś takiego:
Sposób przekazania w rocznym sprawozdaniu informacji o zamówieniach udzielonych bez stosowania przepisów ustawy Pzp na podstawie jednej z przesłanek określonych w art. 4 pkt 1-3, 6, 7 i 10-13 oraz art. 136-138 ustawy Pzp, których wartość nie przekraczała równowartości kwoty, o której mowa w art. 4 pkt 8 ustawy Pzp.
Pytanie:
Czy w sytuacji, gdy zamawiający udzielił zamówienia bez stosowania przepisów ustawy Pzp powołując się na jedną z przesłanek określonych w art. 4 pkt 1-3,6,7 i 10-13 oraz art. 136-138 ustawy Pzp, zaś wartość tak udzielonego zamówienia nie przekraczała równowartości kwoty, o której mowa w art. 4 pkt 8 ustawy Pzp, zamawiający winien uwzględnić to zamówienie w rocznym sprawozdaniu o udzielonych zamówieniach w tabeli II w wierszu 1 w części dotyczącej wyłączenia procedur określonych przepisami ustawy z uwagi na wartość udzielonego zamówienia czy w jednym z wierszy 2 ? 32 w części dotyczącej wyłączenia procedur określonych przepisami ustawy z uwagi na inne przesłanki niż wartość udzielonego zamówienia?
Odpowiedź:
Podejmując decyzje w przedmiocie udzielenia danego zamówienia publicznego, w pierwszej kolejności, należy rozważyć wystąpienie przesłanki wyłączenia stosowania ustawy Pzp innej niż wartość zamówienia. Przesłanki te mają pierwszeństwo zastosowania, z uwagi na fakt, iż obowiązują one bez względu na wartość zamówienia, ustaloną przez zamawiającego. Dopiero w dalszej kolejności zamawiający może dokonać analizy pod kątem wyłączenia stosowania przepisów ustawy Pzp do udzielenie danego zamówienia na podstawie przepisu art. 4 pkt 8 tejże ustawy.

Natomiast, dla celów sprawozdawczych przyjęte zostały zasady opisane w opinii prawnej, zamieszczonej na stronie internetowej Urzędu Zamówień Publicznych, pt. ?Zasady sporządzania rocznego sprawozdania o udzielonych zamówieniach publicznych?. A zatem, jeżeli zamawiający udzielił zamówienia bez stosowania przepisów ustawy Pzp powołując się na jedną z przesłanek określonych w art. 4 pkt 1-3, 6, 7 i 10 -13 oraz art. 136-138 ustawy Pzp, zaś wartość tak udzielonego zamówienia nie przekraczała równowartości kwoty z art. 4 pkt 8 ustawy Pzp, zamawiający nie uwzględnia przedmiotowego zamówienia w tabeli II w części dotyczącej wyłączenia procedur określonych przepisami ustawy z uwagi na inne przesłanki niż wartość zamówienia. W powyższej sytuacji, zamówienie to powinno zostać uwzględnione w tabeli II w części odnoszącej się do wyłączenia procedur określonych przepisami ustawy z uwagi na wartość zamówienia (wiersz 1).

I prawidłowo, tego się trzymać!