rażąco niska cena (Strona 5 z 9)

ZRÓBCIE COŚ Z TYMI STRONAMI !!!

W sumie też jestem zaskoczony taką interpretacją (brutto oferty do netto szacunku) ale innej definicji wartości zamówienia próżno szukać w ustawie. W kolejnych przepisach "wartość zamówienia" konsekwentnie odwołuje się do progów z art 11 ust 8 czyli do wartości netto (nawet w samym art 90 ust 4).

Przepis art 90 ust 1 stanowi dla wykonawcy pewną uciążliwość i w razie wniesienia odwołania może być tak interpretowany że 30% wartości zamówienia to wartość netto. Jeżeli będzie to jedyna przesłanka do stwierdzenia że wykonawca przedstawił rażąco niską cenę bez podania innych okoliczności może się okazać że zamawiający przegra.

Wydaje mi się że wykładnia będzie właśnie taka - brutto oferta / netto wartość zamówienia. Na razie nam praktykom zostaje zdrowy rozsądek i w tym przypadku litera prawa.

Zawsze można zwrócić się o wyjaśnienie rnc , nawet kiedy będzie mniej niż 30 %.

Obiecałam, że napiszę co się dowiedziałam na temat wykładni art. 90 ust.1.
Jestem po wykładzie dr Wł. Dzierżanowskiego, który stwierdził, że językowa wykładnia kompletnie nie oddaje celu, dla którego ten artykuł utworzono. Kwoty analizowane należy ubruttowić, albo unettowić (podmiotowe zwolnienia z VAT!)  i porównać oferty, przy czym do porównania średniej arytmetycznej należy pamiętać, że uwzględnia się także oferty odrzucone, wykonawców wykluczonych, ale także oferty złożone po TSO, ale przed otwarciem.

To trzeba teraz otwierać koperty z takimi ofertami?? Wcześniej odsyłałem (poniżej progów) bez otwierania

Od 29 stycznia 2010 r.  obowiązuje zmienione brzmienie art. 84 ust. 2  gdzie znajdował się zapis: Ofertę złożoną po terminie zwraca się bez otwierania po upływie terminu przewidzianego na wniesienie protestu.

W obecnym stanie prawnym zapis ten nie obowiązuje.

Koleżanka Katiqq ma rację - kiedyś był zapis "bez otwierania" teraz tego nie ma. Myszki - myślę, że to Ty nadinterpretujesz - 90.1 wyraźnie wskazuje: (...)wszystkich złożonych ofert(...) i nie ma tutaj nic co wskazywałoby na oferty ważne, nieodrzucone czy badane.

Ciekawe, czy nie przyjmują się też protokoły z kontroli NIK, RIO...

bierzmy również pod uwagę te "złożone na pół " - ze złożonych na pół bierzemy pod uwagę połowę ceny - chyba ,że jest złożona na cztery to trzeba wymyślić jakiś wzór matematyczny nie do obalenia pi razy drzwi  razy wysokość lamperii  - taki żarcik.

Ja stoję murem po stronie Myszki (!), albowiem prezentuje zdrowe podejście do tematu bez naleciałości bzdurnych interpretacji. Zlitujcie się ... kto Wam pozwolił na grzebanie w ofertach złożonych po terminie, pytam kto? Przepis ustawy mówi jasno - co wolno zamawiającemu uczynić ze spóźnioną ofertą - wyłącznie zwrócić BEZ ZBĘDNEJ ZWŁOKI. Wybaczcie ale osobiście nie uważam aby grzebanie w ofercie oraz ujawnianie, co takiego wstydliwego lub mniej wstydliwego kryje oferta spóźniona jest, było i będzie nielegalne. BEZ ZBĘDNEJ ZWŁOKI oznacza bez podejmowania jakichkolwiek innych dodatkowej czynności zmierzających w jakimkolwiek innym kierunku aniżeli zwrot na adres nadawcy. Amen.

bipi proszę Cię ... jeżeli nademną nie chcesz się zlitować, to przynajmniej nad moimi dziećmi się zlituj
Art. 90 ust. 1 pzp - w części wprowadzenia do wyliczenia - zawiera zwrot "średniej arytmetycznej cen wszystkich złożonych ofert" - interpretacja celowościowa i systemowa tego przepisu wskazuje, że nasz racjonalny ustawodawca miał na myśli wszystkie oferty podlegające badaniu i ocenie, a nie oferty podlegające WYŁĄCZNIE zwrotowi na adres nadawcy. Koniec i bomba, a kto czytał ten trąba!

Pan Dzierżanowski stworzył swoim poglądem oferty złożone w terminie i złożone po terminie ale przed otwarciem
ktoś madry kiedyś powiedział głupotę nalezy eliminować a nie powielać