rażąco niska cena (Strona 6 z 9)

Nie ... bo to wstyd i profanacja pzp.

radas - spróbuj mnie chociaż przekonać, bo ja tego nie czuję. A w ogóle jaka jest (wg Ciebie oczywiście) interpretacja celowościowa czy systemowa tego przepisu, bo w rezultacie nie napisałeś? (albo ja nie wychwyciłem). To, że napiszesz, że to jest profanacja i wstyd nie jest dla mnie argumentem... równie dobrze ja tak mogę napisać

http://kartaprzetargowa.pl/przewodnik/nowelizacja-kryteria-wyjasnienia-razaco-niskiej-ceny/

To jest dobre: "Oto nowy sposób na nękanie zamawiającego i pozostałych wykonawców."

odrażająco niskiego lotu te znowelizowane przepisy o cenie i ocenie ofert - w tym pełna zgoda

To zrób kopię i sprawa załatwiona.

Pytanie czy oferta złożona po terminie jest jeszcze ofertą?

w PZP jest napisane "Jeżeli cena oferty ...w szczególności jest niższa o 30% od wartości zamówienia lub średniej arytmetycznej cen wszystkich złożonych ofert..."

Badam
1) Wartości zamówienia rozumianą jako wartość netto ustalona przez zamawiającego druk (ZP-PN punkt 2.2 ) i porównuję ją z ceną oferty BRUTTO !!
Wg mnie ustawodawca dał nam w ten sposób większą swobodę i margines błędu.
i
2) średnią arytmetyczna cen BRUTTO umniejszona o 30%

jeżeli przekraczam w jednej z dwóch wzywam do wyjaśnień i tyle.

chciałam zaznaczyć ,że r-g ma się tak do godziny jak pięść do nosa

No i to wytłumaczenie tego Pana jest bez sensu - na otwarciu ofert w takim przypadku komisja powinna mieć dwie kupki ofert jedne złożone w sposób prawidłowy , "druga kupka to złożone w międzyczasie" i proszę teraz powiedzieć jak je otwieramy i co mówimy wykonawcom ,że odczytujemy z kupki drugiej ceny bo one są niezbędne do wyliczenia średniej rnc ... hahahahaha już to widzę jak mam oprotestowaną czynność JAWNEGO OTWARCIA i z którego artykułu to wynika bo jakoś 86 się nie zmienił
z wypowiedzi tego Pana tylko jedno jest pewne ,że otwarcie jest jawne i nie można go powtórzyć ale co to ma do ofert złożonych w tzw. "międzyczasie"

Nie zamiataj problemu pod dywan Marcel.
Problem z ekspertami z zamówień publicznych jest taki, że czasami się zapominają ... Lider z grupy Sienna tym razem nie tylko się zapomniał, ale nawet zagalopował ...
Zrobienie (w pośpiechu i z rumieńcem na twarzy) kopii oferty, która NIE ZOSTAŁA ZŁOŻONA (w terminie) w celu okazania kontrolującym nie załatwia sprawy.

Potrzeba ujawnienia ceny zawartej w takiej ofercie może pojawić się o wiele szybciej ... idąc w ślad za liderem z grupy i uwzględniając ceny zawarte w spóźnionych ofertach przy wyliczeniu średniej arytmetycznej, będziemy musieli je ujawnić wszystkim wykonawcom, choćby dlatego aby umożliwić im ocenę prawidłowego działania zamawiającego. Jak inaczej wykonawca może uznać, że doszło do zaniechania wszczęcia procedury wyjaśnień w sprawie RNC? Jawność w procesie polega również na tym, że wykonawcy mają prawo patrzeć zamawiającemu na ręce i interweniować kiedy trzeba ...

Kolejne ryzyko: nie można wykluczyć nowej praktyki CELOWEGO składania ofert po terminie.

Pytanie otwarte: czy jeżeli jeden wykonawca składa jedną ofertę w terminie, a drugą po terminie wyznaczonym do składania ofert (z inną ceną) to:
1) jedna oferta podlega odrzuceniu, a druga zwrotowi
2) jedna oferta nie podlega odrzuceniu, a druga podlega zwrotowi
3) jedna oferta nie podlega odrzuceniu, a druga podlega zwrotowi ... ale cenę zawartą w tej ofercie uwzględnia się do wyliczenia średniej arytmetycznej

Chyba już czas na zmianę koszulki lidera

Rozmawiam, konsultuję się z ludźmi z doświadczeniem i dorobkiem w dziedzinie Pzp, więc kieruję się też ich wiedzą i wieloma innymi opiniami również tymi z forum, sądzę że nie jesteś przekonany w 100% w zakresie przez nas omawianym, tym bardziej że jest na to za wcześnie, ja też 100% pewności póki co nie mam.
Upss! Radas gdzie Twój poprzedni wątek?

Jasne pewności nie mam, ale jest to klasyczny wybór mniejszego zła, myślę, że interpretacja warszawska z grupy Sienna to ślepa uliczka.
Niezależnie zachęcam do odpowiedzi na moje pytanie otwarte