Oferty częściowe a unieważnienie z art. 93.1.4

Ciężko byłoby uzasadnić unieważnienie przed kontrą, skoro są oszczędności w pozostałych 2 częściach.

Dotarłem do wyroku z 12 sierpnia 2010 r. KIO 1624/10, KIO 1625/10 w którym czytamy:
KIO przyznała rację odwołującemu, że w sytuacji, gdy zamawiający przed otwarciem ofert wskazał, że na pierwszą część zamówienia przeznaczył kwotę 15 918 085,57 złotych, a na drugą część kwotę 15 533 170,17 złotych (łącznie na całość zamówienia przeznaczył kwotę 31 342 856,65 złotych), a kwota łączna podana w ofertach wybranych przez zamawiającego na obie części zamówienia wynosząca 30 763 942,69 złotych, jest niższa od tej, którą zamawiający zamierzał przeznaczyć na całe zamówienie o 578 913,96 złotych, nie zachodzą podstawy do unieważnienia postępowania określone przepisem art. 93.1.4 ustawy Pzp na część postępowania, gdzie została złożona oferta z ceną wyższą niż kwota jaką zamawiający zamierzał na ten cel wydatkować. Samo zestawienie powyższych kwot, jak słusznie wskazywał odwołujący, dowodzi, iż możliwe było zwiększenie kwoty, którą zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia w odniesieniu do pierwszej części, gdyż pozwalała na to wielkość kwoty całkowitej, jaką zamawiający zamierzał przeznaczyć na realizację pełnego zakresu zamówienia.

Jeżeli ktoś ma jakieś inne (np. w przeciwną stronę), to podajcie namiary.

Jak masz, to podziel się z innymi!

Jest inny wyrok, tyle że i sytuacja zgoła odmienna, bo zamawiający udzielał zamówienia podzielonego na 25 części po zebraniu zapotrzebowania z oddziałów swojej firmy i dany oddział nie był w stanie zwiększyć kwoty na realizację zamówienia -  KIO 2926/12.