wykaz robót i referencje (Strona 1 z 2)

ad.1 skoro referencje są na całe zadanie, a elewacje były elementem tego zadania, to na logikę wynika, że elewacje też dobrze zrobił. ja bym uznał.

ad.2 a skąd wiesz, że wykonawca B ma rację? przez telefon można rożnych bajek naopowiadać. na razie musisz się opierać na otrzymanych dokumentach.
jeżeli wykonawca B złożyłby swoje zastrzeżenia oficjalnie na piśmie (a może zgodnie z art. 181), to wtedy  zacząłbym od wezwania do złożenia wyjaśnień.

pytanie jeszcze czy 2) zostało wykonane w ramach jednej umowy, czy może to 300.000 to suma kilku umów?

ale co ma wyjaśniać jak wpisał prace elewacyjne na 200 tysięcy

dzięki bardzo za pomoc.
Szad, jesli chodzi o zadanie nr 2 to z referencji wynika, że w ramach zadania "....", nie wiem czy to było kilka umów czy jedna

nowy wykaz możesz żądać jeżeli ten co masz nie potwierdza spełnianie warunku, a ta w zasadzie nie jest.
rozumiem, że masz dylemat z 2) bo 1) jest ok.
w warunku użyłaś zwrotu "zadanie". pytanie co rozumiesz pod tym pojęciem?
zadanie mogło przecież polegać na wykonaniu elewacji na kilku oddzielnych budynkach. w ramach zadania mogło zostać podpisanych kilka umów.
wykonawca wykazał ci zadanie za 300.000, więc teoretycznie jest ok.

gdyby tamten wykonawca ci nie namącił w głowie, to nie byłoby się czego czepiać.
patrząc na warunek i na złożone dokumenty, to nie ma podstaw do zastrzeżeń.

pytanie za 100 pkt. czy 1 zadanie to dla ciebie to samo co 1 umowa?

jeżeli tak, to wezwałbym najpierw do wyjaśnień.

następnym razem w warunku proponuje użyć zwrotu "zamówienie". jak wpiszesz co najmniej dwa zamówienia to będzie jasne, że chodzi o 2 umowy.

teraz to jest już chyba kwestia w stylu: "co autor miał na myśli".
może wykonawca B się myli, co do wykonawcy A. zorientowałbym się nieoficjalnie jak to z tą kwotą 300.000 zł, czy to 1 umowa czy kilka, czy dla tego samego zamawiającego, w tym samym okresie?
jeżeli przetarg poniżej progu, to wykonawca B nie odwoła się od wyboru najkorzystniejszej oferty, bo nie ma opcji. może tylko na robić niepotrzebnego rabanu.
z drugiej strony, jak wezwiesz wykonawcę A, to ci pewnie odpisze że warunek był nieprecyzyjny, a nieprecyzyjny warunek nie może być interpretowany na szkodę wykonawcy.

teraz to ty musisz podjąć decyzję jak interpretować warunek, w końcu jak ktoś go tworzył to chyba wiedział o co mu chodzi.
tu nie ma złotej rady. jak nie postąpisz, to i tak któryś z nich będzie miał jakieś ale.
a te cząstkowe umowy to były jakoś w czasie rozłożone, ile ich było, ten sam zamawiający?

ile było tych umów? na jakie kwoty? jedną skończył i podpisywał drugą?

chyba bym jednak najpierw wezwał do wyjaśnień. zobaczył co wykonawca A odpisze, a potem podjął dalsze kroki.
mimo, że warunek jest trochę jak dla mnie nieprecyzyjny, sądzę jednak, że ta elewacja za 300.000 to miała być w ramach jednej umowy.

Hej, to znowu ja.
1. Wykonawca A wyjaśnił, że zadanie ujęte w wykazie robót odbyło się w ramach jednego zadania ale było podpisanych kila umów, czyli jak twierdził wykonawca B.  Niem,niej jednak sam, bez wezwania zamawiającego, w tym samym piśmie uzupełnił doświadczenie, poprzez dołączenie drugiego wykazu robót wraz z referencjami.
I tak:
- w wykazie robót budowlanych przedłożonych wraz z ofertą  - ma jedną robotę spełniającą wymagania (nie uznaję mu drugiej roboty)
- w dzisiejszym wykazie , ma jedną robotę wraz z protokołem końcowym odbioru robót bez uwag - spełnia ona wymagania siwz.
Myslę że w takiej sytuacji, mogę uznać że ma dwie roboty spełniające wymagania mimo, że wykonawca nie czekał na wezwanie w trybie art. 26 ust. 3 i sam douzupełnił swoją ofertę, tak?
Aha, i jeszcze jedno, wykonawca w dzisiejszym wykazie również przedstawił roboty które były wykonywane przez innego wykonawcę, a Wykonawca A wykonywał te prace w ramach prac zleconych. Ten inny wykonawca wystawił wykonawcy A poświadczenie że wykonawca A wykonał w ramach prac zleconych robotę "..." w trakcie wykonywania zadania pn. ".." . Czyli poświadczenie wystawił inny wykonawca będący w wykazie robót jednocześnie "odbiorcą" , czy to jest prawidłowe?

a czy jest sens wogóle się nad tym zastanawiać? czy te roboty są ci do szczęścia potrzebne?

bardziej bym się zastanowił, czy mógł sam dosłać ten wykaz nie czekając na oficjalne wezwanie?
nie wiem czy nie trzeba byłoby przypadkiem oficjalnie wezwać do złożenia wykazu potwierdzającego spełnianie warunku?

http://www.kancelariamytkowski.pl/blog/samouzupelnienie-dokumentow

tu jest dokładnie Twój przypadek opisany:
http://www.zamowienia-publiczne.lex.pl/czytaj/-/artykul/samouzupelnienie-dokumentow-przez-wykonawce-nie-rodzi-skutkow-prawnych

oki, dziękuję bardzo