rażąco niska cena (Strona 2 z 2)

Pozostaje mieć nadzieję, że podobny pogląd będą wyrażać kontrolujący ;D

Czytając literalnie ustawę Pzp kwotę brutto oferty porównuje się z wartością szacunkową zamówienia, czyli netto.

niestety UZP uważa:
"Powyższa regulacja nakłada na zamawiającego obowiązek wszczynania procedury na podstawie art. 90 ust. 1 ustawy Pzp, w każdym przypadku, gdy zamawiający ustali, że zachodzi co najmniej jedna z wymienionych w tym przepisie okoliczności."
i logika znika.....

Co prawda rzeczywiście szacunkowa wartość zamówienia, zgodnie z art. 32 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, odnosi się do ?całkowitego szacunkowego wynagrodzenia wykonawcy, bez podatku od towarów i usług?, a w art. 90 ustawy Prawo zamówień publicznych nie wskazano, że wartość ta ma być powiększona o ten podatek, jednak nie można tego przepisu interpretować z całkowitym pominięciem zasad logiki. Tak więc należy porównywać ze sobą rzeczy porównywalne, czyli wartość netto z netto lub brutto z brutto, inaczej już na samym wstępie porównanie to będzie obarczone wadą w istotny sposób fałszującą jego wynik [?] ? wyrok z dnia 6 lutego 2015 roku KIO 148/15.

dlatego uśmiałem się z tego wyroku

No to wbrew moim przekonaniom wzywam wykonawców do wyjaśnienia RNC. A jak to wiadomo Wykonawca nie zrozumie, że ustawa tak nakazuje, tylko będzie twierdził, ze sobie wymyślamy. I będzie miał kolejny powód do narzekania jacy to urzędnicy są źli i biurokratyczni   No bo dotąd za tyle jeździł i było dobrze a teraz Zamawiającemu wydaje się za tanio? eh