Temat: uniewaznienie ZOC
uniewazniam posepowanie w trybie zapytrania o cenę na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 2, czy moge w jednym piśmie poinformować o uniewaznieniu i ofertach odrzuconych ?
Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Strony 1
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
uniewazniam posepowanie w trybie zapytrania o cenę na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 2, czy moge w jednym piśmie poinformować o uniewaznieniu i ofertach odrzuconych ?
Wypadałoby.
jeszcze jedna sprawa - dwie oferty do odrzucenia, jedna jest w porządku (zlozono 3) tej oferty nie oceniam
A dlaczego nie? Powinno sie ocenić wszystkie złożone oferty.
Gdy stwierdzasz, że zachodzi przesłanka do unieważnienia postepowania, to je unieważniasz. Nie podejmujesz więc dalszych czynności (ocena, wybór itp.)
Masz taką sytuacje... Odrzucony składa protest, a Ty go uznajesz i "przywracasz" ofertę. I teraz dokonujesz oceny tej trzeciej oferty? A czas biegnie...
Masz taką sytuacje... Odrzucony składa protest, a Ty go uznajesz i "przywracasz" ofertę. I teraz dokonujesz oceny tej trzeciej oferty?
Jasne, bo oceniam ją względem drugiej.
Nie szkoda czasu?
Szkoda czasu, w ogóle po co ten wątek?
93.ust. 1 pkt.2 - (...) nie złożono co najmniej dwóch ofert niepodlegających odrzuceniu. Czyli - według mnie przynajmniej - żeby ten fakt stwierdzić trzeba zbadać wszystkie oferty i ustalić, które sa do odrzucenia, itp., itd.
93.ust. 1 pkt.2 - (...) nie złożono co najmniej dwóch ofert niepodlegających odrzuceniu. Czyli - według mnie przynajmniej - żeby ten fakt stwierdzić trzeba zbadać wszystkie oferty i ustalić, które sa do odrzucenia, itp., itd.
No więc Dorota tak zrobiła:
dwie oferty do odrzucenia, jedna jest w porządku
I w czym problem?
Piotrze, idziesz po najmniejszej linii oporu. Naprawdę wszystko robisz "na styk"?
93.ust. 1 pkt.2 - (...) nie złożono co najmniej dwóch ofert niepodlegających odrzuceniu. Czyli - według mnie przynajmniej - żeby ten fakt stwierdzić trzeba zbadać wszystkie oferty i ustalić, które sa do odrzucenia, itp., itd.
moze zle sie wyraziłam ocenilam wszystkie to znaczy na tyle że wiem iz dwie z nich odrzucam jedna jest wazna, bardziej interesuje mnie druk zp-21 - wpisuję do niego oferte ktpora pozostała i oceniam ją pod kątem pkt za kryterium ceny? wadomo że skoro jest jedna to będzie pod tym kątem najlepsza
bardziej interesuje mnie druk zp-21 - wpisuję do niego oferte ktpora pozostała i oceniam ją pod kątem pkt za kryterium ceny? wadomo że skoro jest jedna to będzie pod tym kątem najlepsza
Tak, oczywiście. Oceniając musisz obowiązkowo mieć nałożoną czerwoną czapkę z żółtym pomponem, a wypełniając protokół musisz lewą ręką stukać w biurko.
Piotrze, idziesz po najmniejszej linii oporu. Naprawdę wszystko robisz "na styk"?
Staram się. Ja nie należe do "oporników".
dorota26 napisał/a:bardziej interesuje mnie druk zp-21 - wpisuję do niego oferte ktpora pozostała i oceniam ją pod kątem pkt za kryterium ceny? wadomo że skoro jest jedna to będzie pod tym kątem najlepsza
Tak, oczywiście. Oceniając musisz obowiązkowo mieć nałożoną czerwoną czapkę z żółtym pomponem, a wypełniając protokół musisz lewą ręką stukać w biurko.
Rozumiem Piotrek, że nabijanie się z ludzi na forum sprawia Ci ogromną przyjemność?
Dorotko, dopiero to zauwazyłaś?
Rozumiem Piotrek, że nabijanie się z ludzi na forum sprawia Ci ogromną przyjemność?
Kto tu się z kogo nabija?
Zakładasz wątek i angażujesz ludzi, żeby zapytać, czy mając jedną ważną ofertę trzeba ją ocenić względem... niej samej, czyli przyznać jej 100 pkt ?! I to w przypadku gdy nastąpi unieważnienie...
Nie jesteś początkująca, więc widocznie nabijasz się z ludzi...
oki nie jestem poczatkująca masz rację - ale mimo to pierwszy raz uniewazniam ZOC z powodu braku dwóch ważnych ofert - chyba moge mieć wątpliwości, a twoje głupie docinki są poprostu przesadzone. w moim pojęciu forum jest po to żeby sobie pomagać wymienić problemami albo raczej sposobami ich rozwiazania a ty robisz sobie z nas polewkę, coś co dla ciebie jest oczywiste i moze smieszne niekoniecznie musi byc dla kogoś innego.
Popieram Cie Dorotko.
Brak ZP-21 przy ocenie JEDNEJ oferty wytknęło zarówno RIO, jak również NIK - organy kontrolujące, z którymi nie miałes do czynienia Piotrze.
twoje głupie docinki są poprostu przesadzone
A Twoje Mądre Komentarze są jak najbardziej na miejscu.
Proponuję rozejm :-PP i koniec wymiany złośliwych uwag. Ok?
Brak ZP-21 przy ocenie JEDNEJ oferty wytknęło zarówno RIO, jak również NIK
To jest argument?
Następna kontrola wytknie Ci zbędny druk ZP-21 i wtedy zmienisz zdanie?
Wytknięcie zbędnego dokumentu jest mniej "bolesne" niż zarzut braku dokumentu Piotrze.
Dla mnie jest to argument. Najpierw rozliczany z tego jest szef, a szef rozlicza pracownika. Ale jak sie nie ma żadnych kontroli, to po co wogóle stosować ustawę Pzp...? Nie lepsza "wolna amerykanka"?
Dla mnie jest to argument.
A dla mnie nie.
Uważam, że urzędnik powinien kierować się przepisami prawa i zdrowym rozsądkiem, a nie absurdalnymi opiniami kontrolerów.
Ale być może to za duże wymagania dla wykształconych urzędników w państwie prawa, należącym do Unii Europejskiej.
Strony 1
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc