Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Strony 1
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
PN usługa projektowa
"zrealizowali w przeciągu ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie co najmniej dwóch projektów polegających na zaprojektowaniu nowego obiektu budowlanego o wartości kosztorysowej tych obiektów co najmniej 2.000.000,00 zł każdy"
to zależy jaka jest szacunkowa wartość zamówienia i czy te 2 mln to brutto czy netto oraz od tego jaki nowy obiekt budowlany mają zaprojektować. Na przykład stacja uzdatniania wody to jednak co innego niż szkoła albo budynek mieszkalny.
dotyczy projketu budowlanego na centrum edukacvji ekologicznej budynek + otoczenia tak szczegółowego warunkun iw moge dać użyteczności pyblicznej też nie mozna korekta
Za budynek użyteczności publicznej korekta? A z jakiej racji?
chyba to był remont budynku urzędu zarzut czym się różni budynek urzędu od innych budynków np mieszkalnych pod względem budowlanym
Sprawdź najpierw co to było.
IMO nie ma żadnych przeszkód, aby żądać doświadczenia w projektowaniu budynków użyteczności publicznej. To jednak co innego niż budynki mieszkalne.
http://bip.gliwice.eu/pub/html/um/files/KONTROLE_ZEW_OR14/Kontrole_zew_2013/DYR_1711_63_2013_inf_pokon_zmieniona.pdf chyba się nie wybronili
Myślę, że słusznie czepiono się zagospodarowania obiektów użyteczności publicznej (parki, cmentarze, skwery). Można to przecież opisać jako zagospodarowanie terenu rekreacyjno-wypoczynkowego lub parkowego i na jedno wyjdzie, bo są użytkowane przez społeczeństwo.
Poza tym zamawiający zaakceptował przedłożone referencje dot. zagospodarowania terenów budynków mieszkaniowych, a nie jak sam wymagał obiektów użyteczności publicznej.
W dalszym ciągu podtrzymuję swoje zdanie.
http://www.google.pl/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=5&ved=0CDgQFjAEahUKEwiUpdjlpI_HAhWGyRQKHcAdBoo&url=http%3A%2F%2Fwww.rpowp.wrotapodlasia.pl%2Fpobierz%2Caa51717ec5ee8dd66cd19774c8bd9d34.doc%2Cprzyklady-najczesciej-wystepujacych-naruszen-stwierdzanych-w-trakcie-weryfikacji-zamowien-publicznych-udzielonych-przez-beneficjentow-rpowp-oraz-zastosowanych-korekt-finansowych.html&ei=Ep3AVZTUCIaTU8C7mNAI&usg=AFQjCNG1VyR52qYc1uK69WbTEeRC9yFtHw&bvm=bv.99261572,d.d24
rozdział III pkt 3
Zakres prac przewidziany do wykonania odpowiada pracom remontowym wykonywanym w budynku mieszkalnym, więc niesłuszne zawężenie.
Zobacz sobie to: KIO/KU 93/14
Tu nikt nie kwestionuje budynku użyteczności publ., ale opis spełniania warunku.
Ja nie usiłuję Cię przekonać do swojego zdania, uważam tylko, że zamawiający ma prawo opisać warunek tak, aby pozyskać jak najlepszego wykonawcę.
wole dmuchać na zimne spróbuje wymyślić jakiś inny warunek albo będzie bez
to kończąc temat jeszcze coś takiego
http://www.google.pl/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=7&ved=0CEMQFjAGahUKEwiUpdjlpI_HAhWGyRQKHcAdBoo&url=http%3A%2F%2Fbip.rbip.wzp.pl%2Fsites%2Fbip.wzp.pl%2Ffiles%2Farticles%2Farticle%2F40208%2FDecyzja%2520Politechnika%2520Koszali%27nska%2520ponowne%2520rozpoznanie.doc&ei=Ep3AVZTUCIaTU8C7mNAI&usg=AFQjCNFCgT_WxymBYbXsXt2rvGB0ghvOfQ&bvm=bv.99261572,d.d24
nie wiem czy sie sprawa skończyła w sądzie
dzięki za uwagi
Mam wrażenie, że nie czytasz tego, co wstawiasz w linkach. W Koszalinie poszło o głównego wykonawcę, nie o obiekty użyteczności publicznej.
"Stanowisko IZ RPO WZ potwierdza Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w wyroku z dnia 15.11.2012 r. (Sygn. akt I SA/Sz 664/12) gdzie Sąd oddalił skargę Beneficjenta, wskazując, iż: ?uznać należy, że dokonana przez IZ RPO WZ ocena prawna określonych przez Gminę B. warunków zamówienia publicznego, jest prawidłowa. Wskazanie w ogłoszeniu o zamówieniu, warunku uprzedniego (tj. w ciągu ostatnich 5 lat przed dniem wszczęcia postępowania) realizowania przez składających oferty wykonawców robót budowlanych, co najmniej 2 zadań inwestycyjnych (umów) wykonanych w co najmniej [...] (ich wartości) jako główny wykonawca, mogło bowiem prowadzić do ograniczenia kręgu wykonawców, przez wyeliminowanie wykonawców posiadających odpowiednie doświadczenie w prowadzeniu robót budowlanych, które jednak wykonywali np. jako podwykonawcy.".
Równie dobrze możesz zażądać 2 usług projektowych o wartości nie niższej niż ... w tym 1 dotyczącej zaprojektowania obiektu użyteczności publicznej i nikt Ci nic nie zarzuci.
Strony 1
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
