RNC - podstawa odrzucenia

Skłaniam się ku b.

a

W skrócie: art. 90.3 nie stanowi samodzielnej przesłanki odrzucenia.

Przesłanki odrzucenia wymienione są w 89, dlatego też wybieram i stosuję a.

Bo art. 90.2 Pzp mówi:
Obowiązek wykazania, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny, spoczywa na wykonawcy.
A skoro nie wykazał, że cena nie jest rażąco niska to wniosek jest jeden - cena jest rażąco niska

Przetarg z możliwością składania ofert częściowych.
W pierwszej części wykonawca A zostaje wezwany do wyjaśnień (przekroczony próg 30% wyłącznie
z uwagi na fakt, że jedna z cen jest sporo zawyżona). Wykonawca A składa bardzo słabe, ogólne wyjaśnienia... .
W drugiej części, gdzie mamy ten sam przedmiot zamówienia (liczba uczestników i godzin szkolenia - tylko inny temat) oferta tego samego wykonawcy A (który został wezwany w cz. 1 do wyjaśnień) zostaje uznana za najkorzystniejszą. Nie uruchomiono procedury rnc, bo ceny ofert inaczej się ukształtowały (ten z zawyżoną ceną w ogóle nie złożył oferty).

Z obiektywnego punktu widzenia cena wykonawcy A w części 1 nie ma znamion rnc. Z prawnego punktu widzenia ma - bo wykonawca nie "obronił" ceny składając bardzo słabe wyjaśnienia.
I co w takiej sytuacji ma zrobić zamawiający???
Miał ktoś taki przypadek? Może macie jakieś świeże wyroki, jak w takiej sytuacji orzeka KIO?

Tylko, że logika i rozsądek podpowiadają zupełnie coś innego, zważywszy na fakt, że rozdzielamy środki publiczne. Przecież już na pierwszy rzut oka widać, że nie jest to rnc - jest to cena za którą wykonawca mógłby śmiało wykonać zamówienie. Jaki mieć argument dla ewentualnej kontroli, gdy padnie pytanie - dlaczego uznaliście, że jest to rnc, a więc cena nierealistyczna, niewiarygodna w odniesieniu do cen rynkowych podobnych zamówień, dlaczego uznaliście, że wykonawca nie byłby w stanie za tę cenę wykonać zamówienia... itd, itp. Ciężka sprawa ...

Spotkałem się z opinią, że "puszczenie" słabych wyjaśnień narusza art. 90 ust. 1 uPzp.

Zgadzam się z Marcelem, ustawodawca nie zdefiniował co musi zawierać wyjaśnienie RNC,

także ja bym te słabe wyjaśnienia puścił, ale żeby były konkretne cyfry, a nie tylko stwierdzenie w 2 zdaniach "że taka cena bo mam małe koszty i mało chce zarobić"

No jest niby jednolite ale i tak można się spierać, kontrola swoje ja swoje, ile osób tyle opinii.

gdzieś czytałem Przetargi publiczne że za sam brak dowodów nie można odrzucić jeżeli wyjaśnienia są ok kio 499/15 547/15