Wykonawca wykonał sam dla siebie usługę

To jest duża korporacja, i pracownicy z określonymi umiejętnościami prowadzą te szkolenia wyjazdowe. Jednocześnie zapewniono wyżywienie i nocleg

tak, no i jest ten sam wykonawca wpisany....

bo?

Po czym sugerujesz, ze nie wykonał, i jak definiujesz "podmiot"?
Usługa była wykonana na rzecz ok. 95 osób, w ramach dużego projektu, na który wykonawca otrzymał dofinansowanie. W szkoleniach wzięło udział duża liczba osób, z 5 oddziałów wykonawcy, w tym z jednej ze spółki - córki.

Podmiot to inny przedsiębiorca, na rzecz których realizował usługi, nie zaś on sam, a oddziały i spółka córka to nie jest inny przedsiębiorca. Sam sobie organizował szkolenia. W ten sposób każdy może wykazać się doświadczeniem. A w tym przepisie nie o to chodzi przecie chodzi.

Nie polemizuję z wyrokiem sądu .... - Mocno zresztą naciąganym ...

A to najkorzystniejsza oferta. ?Która w rankingu.?

Rozumiem, że sprawdzasz nawet 20 ofertę, która nie ma interesu w uzyskaniu zamówienia?.

no ale co chcesz wyjaśnić, jeżeli z dokumentów wszystko wynika?

Nie jest dla mnie jasne, bo pierwszy raz spotkałem się z takim przypadkiem, dlatego pytam się osób z branży Na spokojnie Darek W .

Jeżeli zabrałeś głos i stwierdziłeś, że trzeba wyjaśniać, to tylko zapytałem się co chcesz wyjaśniać. A teraz napisałeś, że nic nie chcesz wyjaśniać.... Więc nie rozumiem Twojego stanowiska.

Ja także bym uznał i wcale nie na podstawie wyroku. Analogicznie: dlaczego mam nie uznać doświadczenia w budowie obiektu przez dewelopera? Dlaczego ma być gorzej traktowany? Tylko dlatego, że zrobił coś dla siebie? Oczywiście - trudno nam będzie ocenić należytość wykonania zamówienia ale w końcu wykonawca składa nam oświadczenie i nie znam przepisu, który zakazuje uznanie oświadczenia.