udostepnic czy nie?

nie

hmmm......jawnośc postępowania oznacza prawo dostępu do info związanych z postępowaniem, moim zdaniem ta specyfikacja nie jest załacznikiem do protokołu dotyczy etapu sprządzania wartości szacunkowej a więc przed wszczęciem postępowania.

Na podst. ustawy o DIP nie masz wyjścia raczej...

Na podst ustawy o DIP udostepnia sie każdą informacje publiczną a taką jest sposób oszacowania wartości zamówienia publicznego

wolny kraj , każdy interpretuje jak umie dla wykonawcy ma wystarczyc info w protokole co do sposobu ustalenia ceny ,ale żeby od razu udostępniac tę specyfikację?

Ja nie wiem skąd w ogóle pomysł z tajnością - jedyna kwestia to czy musze taki dokument udostępniać na podst 96.2 (tu mam lekkie wątpliwości Noro - bo ja oświadczam, że ustaliłem zamówienie na kwote X za pomocą czegoś tam i tego czegos tam nie pokazuje - ale bez obcinania rąk - moge sie mylić), czy nie musze, a że musze na podst ustawy o DIP to nie mam wątpliwości ale każdy interpretuje jak umie lub jak mu sie wydaje że umie

Właśnie Marko , o to chodzi,że jedną z zasad PZP jest zasada jawności w odniesieniu do prowadzonego postępowania.Co jest jawne , wynika z art.96 a więc w protokole  zawsze zamieszcza sie info określające wartość zamówienia wraz z datą i sposobem jej ustalenia i nie widzę podstaw aby rozszerzać jawność o dokumenty na podstawie których Zamawiajacy dokonał szacunkowej wartości zamówienia i jeszcze udostępniać to wykonawcy a już napewno nie w oparciu o art.96.2

a, kto powiedział, że podstawą udostępnienia jest art. 96 ust. 2.

1. Ja tylko wskazałam, że w tym przepisie znajdujemy wątpliwości, co do interpretacji wyrażenia "załączniki" z art. 96 ust. 3.

2. Ustawa o DIP jest ustawą o charakterze ogólnym , a Pzp - o charakterze szczególnym. Przepisy dot. jawności postępowania (art. 8, art. 96, także akt wykonawczy: &5 ust. 1 i 2 rozporządzenia w sprawie protokołu postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, realizują przepisy ustawy ogólnej DIP.

3. Mylicie się moim kochani uznając wyższość ustawy DIP nad PZP.

4. Jawność załącznika wg. którego szacowałaś wartość zamówienia jest tak samo istotna jak SIWZ lub inna korespondencja. Ten załącznik ma potwierdzić, czy szacunku dokonano zgodnie z przepisami art. 32-35 ustawy, bowiem i te czynności można oprotestować jako podstawę naruszenia przepisów a co za tym idzie bezpodstawnego wszczęcia postępowania.

nora

Noro, w zawiązaniu do tego co napisałaś to:
ad1. jeżeli coś udostepniamy to dobrze wiedzieć czy musimy to zrobić obligatoryjnie czy uznaniowo
ad2. Ok zasady ustalone w przepisach PZP to lex specialis do DIP
ad3. co niektórzy faktycznie tak uważają
ad4. dokument(y), na podstawie którego oszacowano wartość zamówienia jest istotny(dla zamawiającego) ale nie jest jawny jak SIWZ lub wszystko to o czym mowa w art.96.zgodnie z zasadą jawności.
Sposób(techniczny) szacowania wartości może stanowić tajemnicę a jego udostępnienie naruszać ustawę dając wykonawcy "wytyczne" do "właściwego" przygotowania oferty,trudno nawet tutaj mówić o charakterze uznaniowym udostępniania takiego dokumentu(może tylko dla kontroli) 

Nie, bowiem ten załącznik jest jawny po wyborze najkorzystniejszej oferty lub unieważnieniu postępowania. Technika szacowania nie jest żadną tajemnicą zamawiającego, tylko ma być zgodna z art. 32-35.

nora

miałam na myśli jako jawne i dostępne oczywiście dla wykonawcy