Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Oferty, badanie i ocena ofert → Uzupełnienie dokumentów- Bardzo pilne
Strony 1
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Witam.
Wykonawca został wezwany do uzupełnienia oferty. Do wyznaczonego terminu przesłał dokument drogą elektroniczną z informacją, iż wysłał dokument również pocztą, dodał skan dowodu nadania. Oryginał dotarł pocztą dzień po wyznaczonym terminie.
Odrzucam?
Tu jest o tym.
http://www.blogprzetargi.pl/kategorie/uzupelnianie-oswiadczen-dokumentow-i-pelnomocnictw-art-26-ust-3-pzp/czy-zamawiajacy-odrzuca-oferte-gdy-wykonawca-uzupelnia-dokumenty-mailem-lub-faxem/
lub wykluczasz - w zależności jakiego dokumentu brak
Dzięki
Bitter nie tak szybko. Są orzeczenia w których wskazano, że taki sposób można uznać za skuteczne uzupełnienie. Nie mam czasu teraz tego szukać niestety, ale jestem w 110% pewna.
Na szybko mam to:
Wyrok Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 2015-03-12, II Ca 675/14:
"W uzasadnieniu KIO wskazała, iż okolicznością podniesioną przez zamawiającego dla uzasadnienia wykluczenia było niewykazanie spełnienia warunku udziału w postępowaniu. Odwołujący był zobowiązany przez zamawiającego do uzupełnienia dokumentów w formie pisemnej (w oryginale} do dnia 20.10.2014r. do godz. 12:00. Wymagane dokumenty wpłynęły w formie faksowej oraz elektronicznej w dniu 20.l0.2014r. natomiast w wymaganej formie dopiero w dniu 21.10.2014r. Odwołujący wskazał, że w wymaganym terminie złożył określone w wezwaniu dokumenty za pomocą jednego ze środków dopuszczonych przez zamawiającego w SIWZ i w formie zgodnej z §7 ust. 1 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 19 lutego 2013r. w sprawie rodzajów dokumentów. ...
W rezultacie skoro czynność wykonawcy ... była co do terminu i formy prawnie skuteczna, brak było podstaw faktycznych jak i prawnych do dokonania przez zamawiającego czynności wykluczenia z postępowania tego wykonawcy i zastosowania art. 24 ust2 pk4 w zw z art 26 ust.3 p.z.p. jako konsekwencji nie spełnienia warunków udziału w postępowaniu. Odmienne stanowisko KIO wyrażone w zaskarżonym wyroku z podanych wyżej przyczyn jest zdaniem Sądu Okręgowego błędne.:.
Na szybko mam to:
Wyrok Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 2015-03-12, II Ca 675/14:
"W uzasadnieniu KIO wskazała, iż okolicznością podniesioną przez zamawiającego dla uzasadnienia wykluczenia było niewykazanie spełnienia warunku udziału w postępowaniu. Odwołujący był zobowiązany przez zamawiającego do uzupełnienia dokumentów w formie pisemnej (w oryginale} do dnia 20.10.2014r. do godz. 12:00. Wymagane dokumenty wpłynęły w formie faksowej oraz elektronicznej w dniu 20.l0.2014r. natomiast w wymaganej formie dopiero w dniu 21.10.2014r. Odwołujący wskazał, że w wymaganym terminie złożył określone w wezwaniu dokumenty za pomocą jednego ze środków dopuszczonych przez zamawiającego w SIWZ i w formie zgodnej z §7 ust. 1 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 19 lutego 2013r. w sprawie rodzajów dokumentów. ...
W rezultacie skoro czynność wykonawcy ... była co do terminu i formy prawnie skuteczna, brak było podstaw faktycznych jak i prawnych do dokonania przez zamawiającego czynności wykluczenia z postępowania tego wykonawcy i zastosowania art. 24 ust2 pk4 w zw z art 26 ust.3 p.z.p. jako konsekwencji nie spełnienia warunków udziału w postępowaniu. Odmienne stanowisko KIO wyrażone w zaskarżonym wyroku z podanych wyżej przyczyn jest zdaniem Sądu Okręgowego błędne.:.
Znowu się zaczyna... ;/
To jakiś ewenement. Czy jest jeszcze ktoś na tym forum kto dopuszcza składanie dokumentów faksem lub meilem ?
W przypadku gdy wykonawcy zastosują się do wezwania i prześlą dokumenty w terminie wskazanym przez zamawiającego, to należy uznać uzupełnienie za prawidłowe, pomimo że ich oryginały (czy też kopie w zależności od postawionych wymagań) wpłyną do zamawiającego po tym terminie. Tym samym, te dwie formy przekazania dokumentu będą niezbędne dla stwierdzenia zachowania terminu do złożenia dokumentu. Inna ocena uzupełnienia pozostawiałaby pod znakiem zapytania zasadność wzywania do uzupełnienia dokumentów faksem (tj. gdyby pisemnie dokumenty miały wpłynąć tego samego dnia co faks). Podobnie jak przekazanie dokumentów tylko faksem, bez przesłania pisemnego nie będzie mogło zostać uznane za wystarczające.
W przypadku gdy wykonawcy zastosują się do wezwania i prześlą dokumenty w terminie wskazanym przez zamawiającego, to należy uznać uzupełnienie za prawidłowe, pomimo że ich oryginały (czy też kopie w zależności od postawionych wymagań) wpłyną do zamawiającego po tym terminie.
Marcel nie wiem czy Cie dobrze zrozumiałem - zakładając że wzywasz Wykonawcę do uzupełnienia np. ośw. z art. 22, przesyłasz mu faks 1 lipca z terminem do 4 lipca.
4 lipca wpływa oświadczenie faksem.
Nie powiesz mi chyba, że uznajesz takie coś ?
robię tak samo jak Olfork, uzupełnienie w formie papierowej, tak jak pownno być, zgodnie z art. 9 ust 1 PzP obowiązuje zasadna zachowania formy pisemnej na uzupełnienie dokumentów.
ale wyjaśnienia np RNC skan mailem lub fax dopuszczam bo to uznaje za wyjasnienia a nie uzupełnienie,
http://www.blogprzetargi.pl/kategorie/uzupelnianie-oswiadczen-dokumentow-i-pelnomocnictw-art-26-ust-3-pzp/nalezy-uznac-uzupelnienie-za-skuteczne-jesli-zamawiajacy-zdecyduje-sie-na-zadanie-przeslania-dokumentow-w-oznaczonym-terminie-fa/
Osobiście zawsze w SIWZ wyraźnie piszę, w jakiej formie ma następować uzupełnianie dokumentów, określam więc później wymagam i nie ma zmiłuj się.
Dzięki
Strony 1
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
