olfork napisał/a:ja też bym powiedział, że nie można uzupełniać treści której nie ma, i nawet pewnie bym jakiś wyrok na to znalazł, ale jak znam koleżankę Katiqq to pewnie siekła by odpowiedzi kilkoma wyrokami, opinią prezesa, wyrokiem sądu i interpretacją komisji
Za Paranienormanymi: "Co zrobisz, jak nic nie zrobisz?"
Takie życie. Kontrolerzy mnie tego nauczyli.
Ale, że jak trzaśniesz w stół, to .... szklanki pospadają, voila:
"W wyroku z dnia 31 stycznia 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza uznała za omyłkę pisarską w
rozumieniu art. 87 ust. 2 pkt 1 ustawy Pzp niezamierzone, wyraźne opuszczenie w danym
dokumencie jednego, a nawet kilku wyrazów. W sprawie będącej przedmiotem
rozstrzygnięcia Izby wystąpiła, zdaniem składu orzekającego, tego rodzaju okoliczność,
albowiem rozstrzygające znaczenie miała przyjęta dla całego dokumentu Formularza metoda
jednolitego jego wypełniania przy zastosowaniu w każdej z pozycji prawej kolumny metody
?kopiuj ? wklej.? Jednocześnie Izba stwierdziła, że stosując wzór tego Formularza, wykonawca
zmodyfikował szerokość kolumn tak, że kolumna prawa wymagająca wypełnienia przez
odwołującego była węższa niż kolumna lewa opisująca wymagane parametry według
specyfikacji. Konsekwencją tego, zdaniem Izby, był brak w wersji papierowej dokumentu
ostatnich wyrazów z kolumny lewej. Tym samym, sporne cztery pozycje w Formularzu, w
których z powodów technicznych pominięto ostatnie wyrazy z kolumny lewej, podlegają
poprawieniu na podstawie art. 87 ust. 2 pkt 1 ustawy Pzp3"
[3] Wyrok KIO z dnia 31 stycznia 2014 r., sygn. akt KIO 73/14
Podobnie: Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 2014-07-18, KIO 1371/14, z dnia 2014-12-09, KIO 2457/14.
