Odp: podmioty trzecie
A gdzie UZP wskazało dołączanie zobowiązania do oferty?
Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych → podmioty trzecie
Strony Poprzednia 1 2 3 Następna
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
A gdzie UZP wskazało dołączanie zobowiązania do oferty?
https://www.uzp.gov.pl/baza-wiedzy/interpretacja-przepisow/pytania-i-odpowiedzi-dotyczace-nowelizacji-ustawy-prawo-zamowien-publicznych/kwalifikacja-podmiotowa-wykonawcow
jak zwykle, jeżeli nie żądam w postępowaniach < progów niczego oprócz oświadczenia,że nie jest wykluczony i na potwierdzenie spełniania warunków udziału w postępowaniu np.: wykaz robót i osób to trudno abym ,żądała od podmiotu udostępniającego dokumentów z § 5 od 1-9
w art. 22a nie ma słowa o dokumentach tylko o badaniu a jak mi Wykonawca napisze, że podmiot udostępniający nie podlega wykluczeniu w zakresie w którym wymagano to przyjmuję to za świętość.
https://www.uzp.gov.pl/baza-wiedzy/interpretacja-przepisow/pytania-i-odpowiedzi-dotyczace-nowelizacji-ustawy-prawo-zamowien-publicznych/kwalifikacja-podmiotowa-wykonawcow
Dzięki
Poniżej opinia UZP dotycząca podmiotu trzeciego otrzymana drogą elektroniczną:
Stosownie do dyspozycji art. 22a ust. 3 ustawy Pzp, zamawiający ma obowiązek ocenić, czy udostępniane wykonawcy przez inne podmioty zdolności techniczne lub zawodowe lub ich sytuacja finansowa lub ekonomiczna, pozwalają na wykazanie przez wykonawcę spełniania warunków udziału w postępowaniu oraz zbadać czy w odniesieniu do podmiotu udostępniającego potencjał nie zachodzą przesłanki wykluczenia, o których mowa w art. 24 ust. 1 pkt 13-22 i ust. 5 ustawy Pzp. W świetle przepisów ustawy Pzp, ocena czy w stosunku do podmiotu trzeciego udostępniającego swój potencjał realizują się przesłanki wykluczenia określone w art. 24 ustawy Pzp, powinna przebiegać w oparciu o takie same zasady jakie dotyczą wykonawcy, który tym potencjałem się posługuje. Tym samym, jeżeli zamawiający w toku postępowania o udzielenie publicznego nie bada podstaw do wykluczenia, o których mowa w art. 24 ust. 5 ustawy Pzp, w stosunku do wykonawcy, nie może zweryfikować w tym zakresie podmiotu trzeciego i żądać przedstawienia przez ten podmiot odpowiednich dokumentów.
I w końcu! Brawo!!!
Spoko, tylko nas utwierdzili w pozytywnej przez nas ocenie
Podaj link do opinii.
Opinia została na chwilę obecną przekazana wyłącznie mailowo, jako odpowiedź na zadane pytanie i niestety nie jest ogólnie udostępniona na stronie UZP.
Ok. rozumiem.
przeczytajcie ... bo był gdzie indziej spór jaka podstawa jest wykluczenia w oświadczeniach Wykonawcy - UZP pisze art.24.1 13-22 MIRAS miał rację
Na to także zwrócił uwagę p. Leszczyński na szkoleniu podstawy we wzorcowym druku UZP są nieprawidłowe.
Podbiję temat:
czy coś nowego w kwestii art. 22 ust. 3 ? Jakaś opinia, interpretacja - że nie trzeba badać podmiotu trzeciego głębiej niż Wykonawcy ?
"Głębiej" ?
była opinia na uzp
Na razie brak opinii jak głęboko trzeba badać podmiot trzeci....
Badać na tyle, na ile bada się wykonawcę.
Poniżej opinia UZP dotycząca podmiotu trzeciego otrzymana drogą elektroniczną:
Stosownie do dyspozycji art. 22a ust. 3 ustawy Pzp, zamawiający ma obowiązek ocenić, czy udostępniane wykonawcy przez inne podmioty zdolności techniczne lub zawodowe lub ich sytuacja finansowa lub ekonomiczna, pozwalają na wykazanie przez wykonawcę spełniania warunków udziału w postępowaniu oraz zbadać czy w odniesieniu do podmiotu udostępniającego potencjał nie zachodzą przesłanki wykluczenia, o których mowa w art. 24 ust. 1 pkt 13-22 i ust. 5 ustawy Pzp. W świetle przepisów ustawy Pzp, ocena czy w stosunku do podmiotu trzeciego udostępniającego swój potencjał realizują się przesłanki wykluczenia określone w art. 24 ustawy Pzp, powinna przebiegać w oparciu o takie same zasady jakie dotyczą wykonawcy, który tym potencjałem się posługuje. Tym samym, jeżeli zamawiający w toku postępowania o udzielenie publicznego nie bada podstaw do wykluczenia, o których mowa w art. 24 ust. 5 ustawy Pzp, w stosunku do wykonawcy, nie może zweryfikować w tym zakresie podmiotu trzeciego i żądać przedstawienia przez ten podmiot odpowiednich dokumentów.
kolega jstan1 już ma opinię
A co w sytuacji kiedy podmiotem trzecim jest geodeta uprawniony z ogromnym doświadczeniem.
Tak naprawdę to wykonawca mógł samodzielnie spełniać warunki udziału w postępowaniu, ale przy udziale tego trzeciego ma dużo większe szanse w rankingu ofert, bo za to dostaje ekstra punkty.
Tylko, że jeżeli zażądam wpisu do rejestru lub do ewidencji dział. gosp. art. 24 ust. 5 pkt 1, to wykonawca dokument taki złoży, ale podmiot trzeci nie, bo nie jest wpisany do ewidencji dział. gosp. a może np zawrzeć umowę zlecenia z wykonawcą.
I co wtedy musi złożyć? Czy taka sytuacja jest wogóle dopuszczalna?
I no co z tego, sugerujesz, że osoba fizyczna nie może być "innym podmiotem" i brać udziału w postępowaniu, bo nie ma na nią przesłanek wykluczenia, czy, że nie ma jej w rejestrze CDIG? Art. 24 ust. 5 pkt 1 odnosi się także do osób fizycznych.
Osoba fizyczna nie prowadząca działalności gospodarczej ma święte prawo startować w postępowaniu.
Dawniej, dawniej takie osoby składały oświadczenie z art. 24 ust. 1 pkt 2, obecnie nie składają nic.
A jak wykonawca podpisze umowę zlecenia z geodeta jako osoba prywatna a nie przedsiębiorca to jakie to będzie udostępnienie potencjału? własne czy obce. Wlasne. Będzie to udostępnienie bezpośrednie. Czyli wykonawca powinien wskazać np w wykazie usług że zasób jakim się wykazuje jest własny, nie obcy. W takiej też sytuacji ten pan geodeta nie będzie podmiotem trzecim.
Wykonawcy jednak pprzeważnie traktują takie sytuacje jak osoba trzecia i walą jeszcze do oferty zobowiązanie tej osoby w którym jest: Ja Wiesław udostępniam siebie do realizacji tego zamówienia. ....żona też mi pozwoliła.
Przepraszam za brak znaków polskich.
W JEDZU masz oświadczenie w tym zakresie.
Czyli jeśli wykonawca złoży mi wykaz osób to skoro do oferty załączył zobowiązanie podmiotu trzeciego, w którym zobowiązany pisze, że bedzie brał udział we wszystkich czynnościach geodezyjnych zgodnie z ewentualnie zawartą umową, to w wykazie osób powinien wpisać dysponuje czy będzie dysponował? Co zatem ze zobowiązaniem jako podmiotu trzeciego? Niepotrzebne?
Strony Poprzednia 1 2 3 Następna
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc