24aa (Strona 1 z 2)

Wzywamy drugiego do złożenia dokumentów. Dlaczego chcesz tworzyć drugi ranking? Ocena punktowa pozostałych pozostaje taka jak przed odrzuceniem pierwszego. Choć pierwszego odrzucasz. Czy nowe wyliczenie bez tego odrzuconego powodowałoby zmiany w kolejności? Chyba nie, więc po co na nowo wyliczać. 3 pkt nie rozumiem , musiałbym zobaczyć jak to wygląda w ogłoszeniu. Ale znów kolejne dylematy powstają ze stosowaniem art 24 aa, (mi ciągle się podoba ).

Dokładnie są 2 rankingi.
Jak postąpić?

Nie prowadziłem postępowania w tym trybie i chyba nie będę, właśnie ze względu na pojawiające się tu zawiłości. Procedura z pozoru prostsza a jeszcze nie widziałem nikogo kto w pełni by ją rozumiał.
W Twoim wypadku po odrzuceniu oferty przeprowadził bym ponowną ocenę ofert pozostałych wykonawców i najkorzystniejszego wezwał do uzupełnienia dokumentów (jak ten nie spełni warunków zabawa zaczyna się od nowa i niby prosta procedura zamienia się w koszmar). W ogłoszeniu wg mnie postępujemy standardowo czyli podajesz łączną ilość ofert złożonych w całym postępowaniu i ilość odrzuconych.

Zgodnie z art. 92 ust. 1 pkt.1 :
Zamawiający informuje niezwłocznie wszystkich wykonawców o:
1) wyborze najkorzystniejszej oferty, podając nazwę albo imię i nazwisko, siedzibę albo miejsce zamieszkania i adres, jeżeli jest miejscem wykonywania działalności wykonawcy, którego ofertę wybrano, oraz nazwy albo imiona i nazwiska, siedziby albo miejsca zamieszkania i adresy, jeżeli są miejscami wykonywania działalności wykonawców, którzy złożyli oferty,a także punktację przyznaną ofertom w każdym kryterium oceny ofert i łączną punktację,
Czyli tworzę drugi ranking i w zawiadomieniu o którym mowa powyżej w informacji gzie podaję przyznane punkty Wykonawcą W przypadku Wykluczonego
Wykonawcy wpisuję ze wykonawca wykluczony czy tak?

1 RANKING:
Wykonawca najkorzystniejszy = 100% - wykonawca wykluczony
2gi w kolejności:
I Kryterium 57,84%, II kryterium 40% = 97,84%

2 RANKING:
Najkorzystniejszy w pierwszym rankingu - Wykluczony
Najkorzystniejszy jest 2gi z rankingu 1 i on ma teraz punktację:
I Kryterium 60%, II kryterium 40% razem 100% czy dobrze??

Racja punktów, nie ma zmian kolejności rankingu - 2 oferty.
Czyli jak postąpić:
A) trzymać się 1go rankingu - 1 oferta -100pkt - i w informacji napisać że wykonawca odrzucony - jednocześnie oferta odrzucona
2ga oferta 97,84 pkt,
B) stworzyć 2g ranking - w którym wpisze wykonawca 1 odrzucony
Wykonawca 2gi 100%
Jak uważacie?

Wykonawców odrzuconych nie uwzględnia się w punktacji, czyli nie powinieneś go tam wpisywać. Jeśli pozostaniemy przy 1 rankingu, to informacja o odrzuceniu będzie widoczna w protokole i papierach.

Wyobraź sobie, że dotarło do mnie o czym tu mówicie
Odpowiedziałam na post Farta, który w zestawieniu w 2 rankingu rozważa wpisanie, że 1 oferta została odrzucona.
Czy procedura standardowa, czy odwrócona ofert odrzuconych nie uwzględnia się.

Ależ Janku ja to już zrobiłam w poście nr 5

Janku - łopatologicznie, bo już inaczej nie dam rady - skoro odrzucasz/wykluczasz po 1 rankingu, moim zdaniem powinno się zrobić ranking drugi z pominięciem ofert odrzuconych/wykluczonych. Zdaję sobie sprawę, że i tak ten drugi w rankingu nr 1 będzie pierwszy w rankingu nr 2, ale tylko w rankingu nr 2 będzie najwyżej oceniony. I o to mi chodzi.

W omawianym przypadku przeliczanie punktów nic nam nie da, co więcej nie ma tu mowy o żadnym drugim rankingu, wszak mamy tylko jedną ofertę, która z zasady musi otrzymać w każdym z kryteriów maksymalną możliwą do uzyskania liczbę punktów. Wyjątkiem było by tu zastosowanie kryteriów liczonych nie proporcjonalnie lecz jak to niektórzy robią przydzielając na sztywno określoną ilość pkt za np. ilość lat gwarancji. Tutaj punktacja będzie 60 pkt za cenę plus określona ilość pkt za pozostałe kryteria.
Jak by na to nie potrzeć oceniając oferty pozostałe w postępowaniu nie można brać pod uwagę oferty odrzuconej, jej już nie ma.

Czyli Wykonawca nr 2 punktacja razem 100% tak???