26

Odp: 24aa

Fart napisał/a:
Katiqq napisał/a:

Wyobraź sobie, że dotarło do mnie o czym tu mówicie smile
Odpowiedziałam na post Farta, który w zestawieniu w 2 rankingu rozważa wpisanie, że 1 oferta została odrzucona.
Czy procedura standardowa, czy odwrócona ofert odrzuconych nie uwzględnia się.

Czyli Wykonawca nr 2 punktacja razem 100% tak???

Niekoniecznie zaraz 100, ale może być tak jak napisałeś w poście nr 12.

27

Odp: 24aa

Katiqq napisał/a:
Fart napisał/a:
Katiqq napisał/a:

Wyobraź sobie, że dotarło do mnie o czym tu mówicie smile
Odpowiedziałam na post Farta, który w zestawieniu w 2 rankingu rozważa wpisanie, że 1 oferta została odrzucona.
Czy procedura standardowa, czy odwrócona ofert odrzuconych nie uwzględnia się.

Czyli Wykonawca nr 2 punktacja razem 100% tak???

Niekoniecznie zaraz 100, ale może być tak jak napisałeś w poście nr 12.

Czyli ten sam rezultat ale w informacji o wyborze różne rzeczy mogę napisać na 2 różne sposoby.
1. Jeden ranking i punktacja- mam tabelkę gdzie wymieniam wykonawców i przyznaną im punktację - Mógłbym wpisać przyznane punkty a poniżej informacja o wykonawcach wykluczonych i ofertach odrzuconych.
2. Dwa rankingi gdzie wywalam z tabelki wykonawców wykluczonych i piszę że 2gi w kolejności otrzymał 100pkt

28

Odp: 24aa

Katiqq napisał/a:
Fart napisał/a:
Katiqq napisał/a:

Wyobraź sobie, że dotarło do mnie o czym tu mówicie smile
Odpowiedziałam na post Farta, który w zestawieniu w 2 rankingu rozważa wpisanie, że 1 oferta została odrzucona.
Czy procedura standardowa, czy odwrócona ofert odrzuconych nie uwzględnia się.

Czyli Wykonawca nr 2 punktacja razem 100% tak???

Niekoniecznie zaraz 100, ale może być tak jak napisałeś w poście nr 12.

Och Katiqq, przed chwilą odsyłałaś mnie do postu nr 5, a teraz ... To jak już sądzisz ...100 pkt czy 97.

29

Odp: 24aa

W tym przypadku - dotyczy 2 ofert lub punktów przyznawanych nieproporcjonalnie (post nr 22) wg mnie powinno byc tak.
Art. 92 ust.1 pkt.1  - 1 ranking gdzie punktuję wszystkich wykonawców.
Pod spodem zgodnie z art. 92 ust.1 pkt 2 i 3 informacja o wykonawcach wykluczonych i ofertach odrzuconych.

30

Odp: 24aa

Popieram proponowane rozwiązanie. Punktacja bez zmian wg pierwotnego rankingu. Lecz w innej sytuacji racjonalnym byłoby ponowne przeliczenie punktacji, skoro może się tam kolejność namieszać.

A tak mamy oryginalną sytuację:
- oferta podlegająca odrzuceniu: 100 pkt,
- oferta najkorzystniejsza: 97 pkt

31

Odp: 24aa

Zadałem dzisiaj pytanie do "ekspertów" czekam na odpowiedź, bo sprawa nie jest tak oczywista, jak będę coś więcej widział dam znać wink

32

Odp: 24aa

Dzięki Marcel, bo już nie chce mi się gadać z Jankiem. Zamęczyła mnie dzisiaj i pogoda i Janek smile

33

Odp: 24aa

Spoko, poczekam, dam znać.

34 (edytowany przez janek159 2016-11-02 12:47:46)

Odp: 24aa

Katiqq napisał/a:

Dzięki Marcel, bo już nie chce mi się gadać z Jankiem. Zamęczyła mnie dzisiaj i pogoda i Janek smile

No zauważyłem to zmęczenie. Nie łam się, zasadność kolejnego rankingu na pewno jest, lecz jak zauważyłaś w końcu - nie w tej sytuacji.

35

Odp: 24aa

O! I trzaśnij w stół...

36

Odp: 24aa

Ciiiiicho już, spokój.

37

Odp: 24aa

O matko oczywiście ,że ranking może się zmienić i np. 2 z rankingu 1 okaże się 3

38

Odp: 24aa

dobrze że nie używam 24aa

39

Odp: 24aa

Cały czas w dyskusji pojawia się wątek wykluczenia wykonawcy/odrzucenia oferty.
A ja się pytam - dlaczego ?

to że uchyli się od zawarcia umowy nie powoduje jego wykluczenia. Chyba, że mi gdzieś podstawa prawna uciekła, ale ja tego nie widzę.
A skoro nie wykluczamy i nie odrzucamy oferty to wg mnie ranking powinie jednak pozostać.

40

Odp: 24aa

chyba tu chodzi o nie spełnienie warunków (po przedłożeniu dokumentów ) przez pierwszego w rankingu

41

Odp: 24aa

olfork napisał/a:

Cały czas w dyskusji pojawia się wątek wykluczenia wykonawcy/odrzucenia oferty.
A ja się pytam - dlaczego ?

Post nr 1

42

Odp: 24aa

marekw2 napisał/a:
olfork napisał/a:

Cały czas w dyskusji pojawia się wątek wykluczenia wykonawcy/odrzucenia oferty.
A ja się pytam - dlaczego ?

Post nr 1

Dlatego sie pojawia , ponieważ wykonawca, który został najwyżej oceniony na wezwanie z art. 26 ust.2 na wezwanie do złożenia aktualnych na dzień złożenia oświadczeń i dokumentów potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu oraz braku podstaw wykluczenia nie przedłożył ich w wymaganym terminie wobec czego został wykluczony na podstawie art. 24 ust 1 pkt 12 ustawy Pzp, gdyż nie wykazał spełnienia warunków udziału w postępowaniu.
Wykonawca został odrzucony na podstawie art. 24 ust 4 ustawy Pzp, gdyż ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.

43

Odp: 24aa

Tworząc post chodziło tylko o to jaka punktacje przyjąć i wpisać na zawiadomieniu o wyborze oferty najkorzystniejszej.
1. Jeden ranking i punktacja- mam tabelkę gdzie wymieniam wykonawców i przyznaną im punktację - Mógłbym wpisać przyznane punkty a poniżej informacja o wykonawcach wykluczonych i ofertach odrzuconych. Pierwszy 100 pkt, drugi 97,84
2. Dwa rankingi gdzie wywalam z tabelki wykonawców wykluczonych i piszę że 2gi w kolejności otrzymał 100pkt
Poniżej sytuacja 1 RANKING:
Wykonawca najkorzystniejszy = 100% - wykonawca wykluczony
2gi w kolejności:
I Kryterium 57,84pkt, II kryterium 4pkt = 97,84pkt

2 RANKING:
Najkorzystniejszy w pierwszym rankingu - Wykluczony
Najkorzystniejszy jest 2gi z rankingu 1 i on ma teraz punktację:
I Kryterium 60pkt, II kryterium 40pkt razem 100pkt

44

Odp: 24aa

Nie odrzuciłeś go, tylko uznałeś jego ofertę za odrzuconą. Jest różnica. Zostań może jednak przy tym jednym rankingu i tyle.

45

Odp: 24aa

Katiqq - potwierdzam - uznaję za odrzuconą - i oto mi chodziło:)

46

Odp: 24aa

Katiqq napisał/a:

Nie odrzuciłeś go, tylko uznałeś jego ofertę za odrzuconą. Jest różnica. Zostań może jednak przy tym jednym rankingu i tyle.

Tak na marginesie.
Czy w art. 92 ust 1 pkt 3 nie powinno być wpisane wykonawcach, których oferty zostały uznane za odrzucone. teraz jest: wykonawcach, których oferty zostały odrzucone.

47

Odp: 24aa

Hihi pytanie do ustawodawcy smile