marekw2 napisał/a:Nie bardzo mogę się zgodzić ze stanowiskiem niektórych osób twierdzących, że w procedurze odwróconej złożenie lub nie informacji o grupie kapitałowej nie ma znaczenia. Moim zdaniem ustalanie oferty najkorzystniejszej powinno następować dopiero po ustaleniu, których wykonawców należy wykluczyć z postępowania w związku z art. 24 ust.2 pkt 5 PZP. Czy w przypadku jeżeli wykonawca teoretycznie najkorzystniejszej oferty złoży oświadczenie, że nie należy do grupy kapitałowej a ostatni w rankingu oświadczy, że należy do GK z tym pierwszym nic z tym nie zrobicie?
Chyba już to tutaj wrzucałam, ale jeszcze raz pytanie i odpowiedź z Lex'a:
Czy przy zastosowaniu procedury z art. 24aa p.z.p. w przetargu nieograniczonym zamawiający może wykluczyć wykonawcę trzeciego w rankingu za niezłożenie na żądanie z art. 26 ust. 3 oświadczenia o grupie kapitałowej? Czy możliwość wykluczenia dotyczy tylko oferty najwyżej ocenionej po złożeniu przez tego wykonawcę dokumentów potwierdzających spełnianie warunków i niepodleganie wykluczeniu?
Analiza oświadczeń i dokumentów składanych na potwierdzenie spełniania warunków oraz na potwierdzenie braku podstaw do wykluczenia z procedury, przeprowadzana jest tylko i wyłącznie w odniesieniu do wykonawcy, którego oferta została oceniona jako najkorzystniejsza. Oświadczenie o jakim mowa w art. 24 ust. 11 p.z.p. jest składane na potrzeby weryfikacji podstaw do ewentualnego wykluczenia z postępowania, a więc oświadczenie to winno być badane tylko w odniesieniu do wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona. Analiza dokumentów przedstawiających sytuację podmiotową kolejnego wykonawcy jest przeprowadzana tylko wtedy, gdy zaistnieją przesłanki skutkujące koniecznością wykluczenia wykonawcy, który w pierwszej fazie wydawał się być pretendentem do uzyskania publicznego kontraktu.
W tych okolicznościach okazuje się, że w przetargu nieograniczonym prowadzonym przy zastosowaniu tzw. procedury odwróconej, wykonawcy sklasyfikowani na drugimi i kolejnych miejscach listy rankingowej nie poniosą negatywnych konsekwencji nie złożenia oświadczenia wskazanego w art. 24 ust. 11 p.z.p. Niezastosowanie sankcji wykluczenia w tym przypadku wynika z faktu nie przeprowadzania w odniesieniu do wskazanych wykonawców procedury weryfikacji spełniania warunków i oceny podstaw do wykluczenia wykonawców.
QA755658
Zadanie pytania
06-09-2016 12:04
Ostatnia zmiana
09-09-2016 15:29
Produkt
LEX
Temat zamówienia publiczne
Daty obowiązywania 09-09-2016 - ---
Redaktor Anna Stańczuk
Autor Bartłomiej Kardas
I refleksja - skoro nie będzie badane, to po co żądać?