1

Temat: Dwukrotne unieważnienie postępowania

Pora  drugi z rzędu unieważniłem postępowanie na odbiór i zagospodarowanie śmieci ze względu na fakt iż Wykonawca dał cenę wyższa niż mogę przeznaczyć. W jednym i drugi postępowaniu był ten sam wykonawca ( jedna oferta).
Czy mogę zawrzeć umowę np. na trzy miesiące " z wolnej ręki" aż Rada podniesie stawki za śmieci.

2

Odp: Dwukrotne unieważnienie postępowania

Po pierwszym unieważnionym postępowaniu już można było to zrobić.

3

Odp: Dwukrotne unieważnienie postępowania

KasiaF. jak podstawa?

4

Odp: Dwukrotne unieważnienie postępowania

67ust. 1 pkt 4- ale tylko w określonych okolicznościach, nie ma nic o unieważnieniu z powodu braku kasy...

5

Odp: Dwukrotne unieważnienie postępowania

mostek111 napisał/a:

Pora  drugi z rzędu unieważniłem postępowanie na odbiór i zagospodarowanie śmieci ze względu na fakt iż Wykonawca dał cenę wyższa niż mogę przeznaczyć. W jednym i drugi postępowaniu był ten sam wykonawca ( jedna oferta).
Czy mogę zawrzeć umowę np. na trzy miesiące " z wolnej ręki" aż Rada podniesie stawki za śmieci.

Przyjęcie procedury dla okresu na 3 miesiące, gdzie wiadomo że pożądany okres usługi powtarzającej się jest dłuższy - odpada.

6

Odp: Dwukrotne unieważnienie postępowania

A może na 3  miesiące na art. 6a a wtedy na 12 m. w przetargu? Głośno myślę, nie wiem czy to jest w ogóle możliwe...

7

Odp: Dwukrotne unieważnienie postępowania

raczej 67 ust 1 pkt 3

8

Odp: Dwukrotne unieważnienie postępowania

jo napisał/a:

raczej 67 ust 1 pkt 3


Tak.

9

Odp: Dwukrotne unieważnienie postępowania

Bitter napisał/a:
jo napisał/a:

raczej 67 ust 1 pkt 3


Tak.

Jakby się wczytać w stosowanie tej przesłanki to okoliczności faktyczne nie pozwolą na jej zastosowanie.

10

Odp: Dwukrotne unieważnienie postępowania

w uzasadnieniu chyba bym się posłużył wartością szacunkową zamówienia (jeżeli wartość środków przewidzanych na realizację jest tożsama albo zbliżona do  W.SZ.Z) oraz koniecznością zapewnienia dochodów na ten wydatek (uchwała) zamawiający jeżeli prawidłowo oszacował wartość zamówienia i na tą wartość miał zapewnione dochody to nie da rady zwiększyć nagle środków a tego przewidzieć nie mógł a poza tym żaden inny pkt  z 67 ust 1 nie pasuje