Do odrzucenia czy do poprawienia?

Podtrzymuję temat sprawa dość pilna i nie bardzo wiem na co mogę sobie w tym zakresie pozwolić....
Poratujecie? Swoimi doświadczeniami?

Jeden formularz

A tak wyglądały miejsca na wpisanie kryteriów:

Taki był w tym postepowaniu

Kryteria cenowe i pozacenowe

Numer czesci    netto    vat    brutto    termin    gwarancja
1                   
2                   

Ale wykonawca wygrzebał z innego podobnego postepowania taki (pozostałe zapisy w formularzu są takie same tylko forma tabel się zmieniała):

Kryterium cenowe

Numer czesci    netto    vat    brutto
1                   jest           jest           jest
2                   pusto    pusto    pusto

Kryteria pozacenowe
Numer czesci    termin    gwarancja
1                     pusto    pusto
2                      jest    Jest

I co w takiej sytuacji jak w formularzu do przetargu na który złożyłl zastrzegliśmy, że pozostawienie pustego miejsca oznacza brak oferty na daną częśc. Wykonawca w formularzu  ofertowym w pierwszym zdaniu formularza wymienił części na które skłąda ofertę, po między kilkoma innym częściami wymienił część 1 ale o drugiej nie wspomnial.  A formularz oferty, na którym sporządił ma ylko zapis że pozostawienie pustego miejsca oznacza "nie dotyczy". No ale tak czy tak my się sugerujemy SIWZ i wzorem formularza załączonego do siwz odnosnie przetargu, na który złożyli ofertę.
Jakie działanie w tej sytuacji jest uzasadnione ustawą?
Czy mogę poprawić na podstawie art. 87 ust 2 pkt 3 najpierw poprawienie omyłki za zgodą wykonawcy polegającej na   pomyleniu wierszy i wpisał kryteria pozacenowe nie w tej części co  miał wpisac.?
Co traktować jako oświadczenie woli to na którą część składa ofertę, czy kryteria i że pomylił wiersze więc oświadczenie woli sie nie zmienia? Bo art 87 ust 2 pkt 3 pozwala na zmiany ale które nie mają wpływu na zmianę oświadczenia woli.

Czyli odrzucił byś bez wyjaśnień?
Bo poprawienie za zgodą tj. 87 ust 2 pkt 3, z domysłu, ze zamienił wiersz bo zastosował inny niż załączony do siwz wzór formularza, z powodu którego załączył więcej kartek (bo części było dużo) i rozbił kryteria cenowe i pozacenowe, i zamaist pozacenowe wpisać w części 1, (przez nie uwage i dużą ilość kartek pomiędzy tymi dwoma punktami 1.1 i 1.2) wpisał w częsci 2.?
A w pkt 1 formularza w którym miał wskazać numery części na które składa  ofertę, między pozostałymi na które też złożył, wpisał część 1 a nie wpisał 2-ej.

Moje obawy czy nie powinnam tego wyjaśniać wynikają z wyroków przytoczonych w linku poniżej

http://www.przetargipubliczne.pl/archiwum/art,7065,zgodnosc-tresci-oferty.html

A co ja z n nim zrobie jak odpowie że sie pomylił. I że prosi o poprawienie oferty i wpisanie pozacenowych kryteriów w wierszu dotyczącym części 1. Bo on w formularrzu w pierwszym zdaniu pisząc na jakie części skłąda ofertę wymienił część 1 ....
To co ja mam z takim Wykonawcą począć ......
Poprawić na podst art. 87 ust 2 pkt 3 chyba nie będę mogła, bo to juz by podchodziło pod uzupełnienie oferty?
Dobrze myślę?
Wzywać do wyjasnień w związku z częścią 1 czy 2 ? Bo przecież obie sa niekompletne ....
Co raz bardziej wątpię w mozliwość uratowania tej oferty...

87. 2.3 nie można tu zastosować, poprawienie nie może powodować istotnych zmian w treści oferty, także wyjaśnienia nie mają sensu gdyż nie mogą powodować uzupełnienia oferty nową treścią.