Temat: OPZ: "atrakcyjny", "łatwo obsługiwany"
Hej,
W OPZ osoba merytoryczna na zakup gadżetów użyła sformułowań: atrakcyjny wygląd, łatwo obsługiwany...
Czy takie określenia są dopuszczalne?
Odp: OPZ: "atrakcyjny", "łatwo obsługiwany"
Może jest wyjaśnienie:
Przez atrakcyjny wygląd zamawiający rozumie - miły dla oka i przyciągający uwagę.
Łatwo obsługiwany - możliwy do obsługi przez dziecko od lat 3.
Odp: OPZ: "atrakcyjny", "łatwo obsługiwany"
Chcę uświadomić dla os merytorycznej aby podookreślał pojęcia.
Są w tej kwestii jakieś wyroki, opinie?
Odp: OPZ: "atrakcyjny", "łatwo obsługiwany"
Zamawiający sam robi sobie bubu bo nie będzie później miał jak ocenić zgodności oferty z SIWZ i każdy wybór będzie mógł być kwestionowany.
Odp: OPZ: "atrakcyjny", "łatwo obsługiwany"
Zobacz, tu jest sytuacja z kablem i nożykiem o długości ,,około"
http://www.blogprzetargi.pl/kategorie/uniewaznienie-postepowania-art-93-ust-1-pkt-7/uniewaznienie-postepowania-w-przypadku-nieprecyzyjnego-opisu-przedmiotu-zamowienia/
- Katiqq
- Poziom X
- Nieaktywny
Odp: OPZ: "atrakcyjny", "łatwo obsługiwany"
Art. 29. 1. Przedmiot zamówienia opisuje się w sposób jednoznaczny i wyczerpujący...
OPZ w przykładzie jest niejednoznaczny, bo słowo atrakcyjny odnosić się może do wielu aspektów - dla jednej osoby atrakcyjny będzie kolor, dla drugiej wielkość, dla trzeciej wygląd ogólny.
Odp: OPZ: "atrakcyjny", "łatwo obsługiwany"
Zamawiający odrzuca ofertę z 89.1.2 bo gadżety są brzydkie.
Na to wpływa odwołanie, gdzie odwołujący wskazuje, że jego gadżety są jednak ładne.
Odp: OPZ: "atrakcyjny", "łatwo obsługiwany"
Eeee tam. Kiedyś to był nawet specjalny protokół w którym członkowie KP opisywali swoje wrażenia.
Odp: OPZ: "atrakcyjny", "łatwo obsługiwany"
To mówisz o ocenie estetyki w ramach kryterium. A tu mówimy o OPZ.
