Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Strony 1
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Witam,
Wykonawca dołączył do oferty zobowiązanie PODMIOTU TRZECIEGO, na zasobach których się powołuje. (podmiot trzeci w tym przypadku to s.c. -3 wspólników: skąd mam wiedziec czy osoba podpisująca zobowiązanie jest do tego upoważniona?- czy mogę w ramach art.26 ust.3 czy 26 ust.4 umowę spółki cywilnej, z której będzie wynikać kto może podpisać zobowiązanie?
A nie możesz tego sprawdzić w KRS? Wyszukiwanie po nazwie i po problemie.
Jak najbardziej powinien razem z danym oświadczeniem woli przedłożyć pełnomocnictwo udzielone mu przez pozostałych wspólników s.c do złożenia takiego oświadczenia. Ty możesz zatem żądać umocowania.
Spółka cywilna nie występuje w KRS. Jest w CEiDG, z tym, że nie każdy wpisuje tam pełnomocnika.
jeżeli nic o tym nie wspomniałaś w siwz to nic teraz nie możesz żądać, albo żądać ale bez konsekwencji za niezłożenie
W CEIDG nie ma wpisanego pełnomocnika do reprezentowania Wykonawcy, zażadam więc na podstawie art.26 ust.4 ustawy pzp.
Mam jeszcze jedno pytanie:
W SIWZ żądałam wykaz narzędzi ... i Wykonawca powołuje się na zasób podmiotu trzeciego w tym zakresie.
W zobowiązaniu wpisuje, ze będzie bazował na zasobach podmiotu trzeciego w tym zakresie , ALE również powołuje się na osoby... (warunku w stosunku do osób skierowanych do realizacji zamówienia nie stawiałam..)
Dodam, ze Wykonawca zaznaczył że podmiot trzeci będzie jednocześnie podwykonawca. Czy muszę wyjaśniać zobowiązanie w stosunku do osób na zasoby których się powołuje czy zostawić... ???
Janku, pełnomocnictwo nie jest dokumentem, który żąda się aby wykazać spełnianie warunków udziału, które to dokumenty trzeba faktycznie wymienić w siwz żeby móc ich potem żądać.
W przypadku sytuacji kiedy jedna osoba podpisuje się gdziekolwiek za trzech musi wykazać pełnomocnictwo do złożenia takiego oświadczenia woli - inaczej taka czynność jest nieważna.
Zamówienia publiczne jako takie nie są oderwane od systemu prawa (cywilnego) i trzeba patrzeć na nie szerszej, a nie tylko wąsko, na to co jest zapisane (i to jeszcze wprost) w ustawie PZP.
Przechodząc do tej sytuacji wykonawca przedkłada zobowiązanie podmiotu trzeciego, które właśnie posiada tę wadę prawną, że nie załączone jest pełnomocnictwo dla tego, który w imieniu podmiotu trzeciego (s.c) składa oświadczenie.
Zatem nie pisz doradzając, że jest to bez konsekwencji za niezłożenie, bo w mojej ocenie Zamawiający nie może uznać takiego zobowiązania. Ergo - jeśli nie uznaje tak podpisanego zobowiązania, to stwierdza, że wykonawca go nie ma. Nie ma zobowiązania, to... dalej już wiadomo. Zatem są konsekwencje dla wykonawcy i to te najgorsze.
Mam jeszcze jedno pytanie:
W SIWZ żądałam wykaz narzędzi ... i Wykonawca powołuje się na zasób podmiotu trzeciego w tym zakresie.
W zobowiązaniu wpisuje, ze będzie bazował na zasobach podmiotu trzeciego w tym zakresie , ALE również powołuje się na osoby... (warunku w stosunku do osób skierowanych do realizacji zamówienia nie stawiałam..)
Dodam, ze Wykonawca zaznaczył że podmiot trzeci będzie jednocześnie podwykonawca. Czy muszę wyjaśniać zobowiązanie w stosunku do osób na zasoby których się powołuje czy zostawić... ???
Janku, pełnomocnictwo nie jest dokumentem, który żąda się aby wykazać spełnianie warunków udziału, które to dokumenty trzeba faktycznie wymienić w siwz żeby móc ich potem żądać.
W przypadku sytuacji kiedy jedna osoba podpisuje się gdziekolwiek za trzech musi wykazać pełnomocnictwo do złożenia takiego oświadczenia woli - inaczej taka czynność jest nieważna.
Zamówienia publiczne jako takie nie są oderwane od systemu prawa (cywilnego) i trzeba patrzeć na nie szerszej, a nie tylko wąsko, na to co jest zapisane (i to jeszcze wprost) w ustawie PZP.
Przechodząc do tej sytuacji wykonawca przedkłada zobowiązanie podmiotu trzeciego, które właśnie posiada tę wadę prawną, że nie załączone jest pełnomocnictwo dla tego, który w imieniu podmiotu trzeciego (s.c) składa oświadczenie.
Zatem nie pisz doradzając, że jest to bez konsekwencji za niezłożenie, bo w mojej ocenie Zamawiający nie może uznać takiego zobowiązania. Ergo - jeśli nie uznaje tak podpisanego zobowiązania, to stwierdza, że wykonawca go nie ma. Nie ma zobowiązania, to... dalej już wiadomo. Zatem są konsekwencje dla wykonawcy i to te najgorsze.
I z tym myśleniem pozostań ...ergo.
Cogito ergo sum; to słyszałeś? 
I proponuję nie wprowadzać w błąd (może niechcący) mówiąc, że w takiej sytuacji zamawiający nic nie może zrobić.
Strony 1
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
