Referencje dotyczące robót budowlanych wykonanych w przeszłości wg mnie nie mogą być miarodajnym dowodem w zakresie aktualnie procedowanego zamówienia. W wyjaśnieniach RNC chodzi o jak najdokładniejsze odniesienie się do oferty i przedmiotu zamówienia. A temu nie służą wyjaśnienia w stylu: patrzcie 100 robót już zrobiłem i było wszystko ok, więc i Pan będziesz zadowolony.
W zakresie akceptacji ogólnych wyjaśnień lub wyjaśnień nie popartych dowodami zostałem kiedyś przeczołgany w zamówieniu dofinansowanym w kontroli uprzedniej Prezesa UZP.
Wszystkie teksty typu jestem duży, dużo wykonuje, dużo mogę oraz mam doświadczenie i mam rabaty - bez dowodów konkretnych - nic nie znaczą. Generalnie każdy tak się tłumaczy. Zdaniem Prezesa na kazdy argument musi być dowód, bez tego - argumentu nie można brać pod uwagę.