Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych → problem z wyborem wykonawcy
Strony 1
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
problem:
Po otwarciu ofert okazało się że tylko jedna z siedmiu ofert mieści się w środkach finansowych przeznaczonych przez Zamawiającego.Natomiast po dodaniu punktów za kryteria dodatkowe okazało się że ta najtańsza oferta jest czwarta w kolejce. Co teraz może zrobić Zamawiający, który nie może zwiększyć środków do wysokości ceny oferty najkorzystniejszej??
HELP????
Kamilu, a co teraz chciałbyś z tym zrobić?, niestety celem ustawodawcy nie była już tylko cena.
Obawiam się że jedynym rozwiązaniem jest unieważnienie ale to jakaś parodia, bo kolejna oferta cenowa jest 10tys. droższa przy środkach finansowych rzędu 45000,00 zł. Ten "patent" z minimum 60% ceną jest trafiony, nie ma co....
a sprawdziliście czy 3 pierwsze nie podlegają odrzuceniu??
Jedna z nich na pewno jest OK pod względem zgodności z SIWZ. Druga możliwe że jest do odrzucenia, ale to bym musiał chyba wystąpić o wyjaśnienia do Wykonawcy. A ta która się mieści w środkach jest trzecia, a nie jak pisałem - czwarta.
No dobrze, i co teraz powinieneś zrobić z punktu widzenia przesłanek do unieważnienia tego postępowania?
Uzyskać informację o braku możliwości podniesienia środków do wysokości oferty najkorzystniejszej?
To też, a czy masz już ofertę najkorzystniejszą? czy masz ofertę najwyżej ocenioną.
hej Kamil,
czy zastosowałeś do tego najwyżej ocenionego wezwanie do złożenia dokumentów o których mowa w 26.1/2?
Wtedy dopiero będziesz wiedział, że nie podlega on wykluczeniu i jego oferta jest najkorzystniejsza. Bo inaczej może się okazać że podlega on wykluczeniu a wtedy badamy drugą ofertę, gdzie może się okazać to samo.
O przy środkach finansowych rzędu 45000,00 zł. Ten "patent" z minimum 60% ceną jest trafiony, nie ma co....
Przy tej wartości zamówienia PZP nie obowiązuje a więc nie obowiązuje też wymóg 60 % cena.
kamil.grzeszczyk napisał/a:O przy środkach finansowych rzędu 45000,00 zł. Ten "patent" z minimum 60% ceną jest trafiony, nie ma co....
Przy tej wartości zamówienia PZP nie obowiązuje a więc nie obowiązuje też wymóg 60 % cena.
Jest to zamówienie udzielane w częściach, zatem pomimo niewielkiej wartości szacunkowej na to konkretne zamówienie, Zamawiający zobowiązany jest przeprowadzić pełną procedurę w trybie pzp.
pewnie szacował łącznie z czymś innym
jak zrozumiałem przeprowadzono wstępne badania ofert i co najmniej jedna z 1 dwóch ofert jest w porządku a stać ich na trzecią w kolejności (drugą przy odrzuceniu 1 lub 2) chyba trzeba ba przebadać dwie pierwsze oferty i po stwierdzeniu że choć jedna z nich jest w porządku przy braku możliwości zwiększenia wartości unieważnić na podstawie 93 ust 4 tę część
Dlaczego dwie. Najsampierw wzywamy najwyżej ocenionego z 26.1/2 aby potwierdził spełnienie 25.1. A jak potwierdzi spełnienie warunków i brak podstaw wykluczenia to uznajemy że oferta jest najkorzystniejsza i ze względu na cenę unieważniamy.
kamil mówił że ten najtańszy jest trzeci w kolejności więc trzeba sprawdzić 2 oferty bo obaj mogą wylecieć i wtedy wybiera trzeciego
zaraz, zaraz, ale jak sprawdzi pierwszego i ten będzie oki, to jego oferta jest w tym momencie najkorzystniejsza a wobec tego już w tym momencie ma podstawę żeby unieważniać przetarg, bo jego cena przekracza kwotę,
Drugiego by wzywał jakby ten pierwszy odpadł, ale jak nie odpadnie to po sprawdzeniu pierwszego jest już podstawa do unieważnienia.
Czy popełniam jakiś błąd w mysleniu?
Nie popełniłeś, skoro pierwszy będzie ok jest podstawa do unieważnienia.
zaraz, zaraz, ale jak sprawdzi pierwszego i ten będzie oki, to jego oferta jest w tym momencie najkorzystniejsza a wobec tego już w tym momencie ma podstawę żeby unieważniać przetarg, bo jego cena przekracza kwotę,
Drugiego by wzywał jakby ten pierwszy odpadł, ale jak nie odpadnie to po sprawdzeniu pierwszego jest już podstawa do unieważnienia.
Czy popełniam jakiś błąd w mysleniu?
Nie popełniłeś, skoro pierwszy będzie ok jest podstawa do unieważnienia.
Tak jest, tak było i tak - chcąc nie chcąc - zrobiłem. 
Poszło już powtórzenie przetargu. Musiałem obniżyć parametry oczekiwanego sprzętu, bo inaczej ten Wykonawca co złożył ofertę w dobrej cenie - a nie będzie chciał dać niczego na uzyskanie dodatkowych punktów, to nigdy nie wygra, a pozostałe oferty zapewne znowu byłyby wyższe niż moje środki.
Strony 1
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
