Temat: art26ust3
Art 26 ust 3 mówi, jeżeli wykonawca nie złożył oświadczenia, o którym mowa w art 25a ust 1, oświadczeń lub dokumentów potwierdzających okoliczności, o których mowa w art. 25 ust.1, lub innych dokumentów niezbędnych do przeprowadzenia postępowania, oświadczenia lub dokumenty są niekompletne, zawierają błędy lub budzą wskazane przez Zamawiającego wątpliwości, zamawiający wzywa do ich złożenia, uzupełnienia lub poprawienia lub do udzielenia wyjaśnień w terminie przez siebie wskazanym, chyba że mimo ich złożenia, uzupełnienia lub poprawienia oferta wykonawcy podlega odrzuceniu allbo konieczne byłoby unieważnienie postępowania.
art 25 ust.1. W postepowaniu o udzielenie zamówienia zamawiający może żądać od wykonawców wyłącznie oświadczeń lub dokumentów niezbędnych do przeprowadzenia postepowania. Oświadczenia lub dokumenty potwierdzające:
1) spełnianie warunków udziału
2)spełnianie przez oferowane dostawy, usługi lub roboty budowlane wymagań określonych przez zamawiającego
3)brak podstaw wykluczenia
- zamawiający wskazuje w ogłoszeniu o zamówieniu, siwz lub zaproszeniu do składania ofert
Czy na podst. powyższego tj art. 26ust 3 w zwiazku z art. 25 ust.1 pkt 2 mogę wezwać wykonawcę, którego sklasyfikowano w rankingu jako najkorzystniejszego do uzupełnienia dokumentu potwierdzającego zgodność oferowanego przedmiotu z opisem w siwz??
Bo czytając powyższe artykuły można by tak wnioskować.
Aczkolwiek spotkałam się z interpretacją iż 26ust 3 służy do wzywania do wyjaśnień a nie uzupełniania dokumentów, np. błednie przysłanych na żadanie zamawiającego na podst. art. 26ust2.
Jakie są wasze stanowiska w powyższym. (oczywiście procedura odwrócona)