Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Strony 1
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Co sądzicie o takim kryterium:
Przetarg na świadczenie serwisu pogwarancyjnego urządzeń. Przewiduje się okres realizacji 36-48 miesięcy w zależności co zaproponuje wykonawca.
Cena 60%
okres serwisu 40% (dopuszcza się 36 - 48 miesięcy)
Jest dobrze?
Czyli wszyscy dadzą 48. Czyli CCC - cena czyni cuda - 
Jest dobrze.
Darek, śmiem twierdzić, że 99 % przetargów na tym właśnie polega. Kryteria pozacenowe to wirtualne zapisy tworzone wyłącznie dla zaspokojenia wymogów ustawowych.
Potwierdzam.
a co się czasem trzeba namęczyć żeby te kryteria wymyślić i żeby nie zrobiły spustoszenia w ofertach 
Darek, śmiem twierdzić, że 99 % przetargów na tym właśnie polega. Kryteria pozacenowe to wirtualne zapisy tworzone wyłącznie dla zaspokojenia wymogów ustawowych.
Dokładanie... Ostatnio natrafiłam na artykuł dotyczący zamówień publicznych o tytule, że najniższa cena już nie rządzi w przetargach 
się uśmiałam
a co się czasem trzeba namęczyć żeby te kryteria wymyślić i żeby nie zrobiły spustoszenia w ofertach
Fantazja, fantazja, bo fantazja jest od tego...
Mam przed sobą Zamówienia publiczne Doradca, a tam na stronie nr 6 Pani Prezes UZP odpowiada na pytanie o kwestie przerwania dominacji kryterium ceny, i tak ślicznie i dyplomatycznie odpowiada, kawałek zacytuję:
,,Ostatnia nowelizacja z 2016 podchodzi do tego tematu bardziej pragmatycznie i wymaga dalece świadomych działań ze strony zamawiających, ...."
,,Pozostawiono zatem w tym zakresie wybór dla świadomego i odpowiedzialnego zamawiającego .."
,,Niemniej jednak już sama analiza danych zawartych w ogłoszeniach o zamówieniu wskazuje na odwrócenie trendu związanego z dominacją ceny, co oznacza osiągnięcie celu nowelizacji."
Piękna mowa nie.
Nie to żebym miał coś przeciwko temu kryterium. Przecież środki publiczne trzeba wydawać oszczędnie i racjonalnie, a skoro pzp jest jaka jest - to takie kryteria jak najbardziej dozwolone.
Mam przed sobą Zamówienia publiczne Doradca, a tam na stronie nr 6 Pani Prezes UZP odpowiada na pytanie o kwestie przerwania dominacji kryterium ceny, i tak ślicznie i dyplomatycznie odpowiada, kawałek zacytuję:
,,Ostatnia nowelizacja z 2016 podchodzi do tego tematu bardziej pragmatycznie i wymaga dalece świadomych działań ze strony zamawiających, ...."
,,Pozostawiono zatem w tym zakresie wybór dla świadomego i odpowiedzialnego zamawiającego .."
,,Niemniej jednak już sama analiza danych zawartych w ogłoszeniach o zamówieniu wskazuje na odwrócenie trendu związanego z dominacją ceny, co oznacza osiągnięcie celu nowelizacji."
Piękna mowa nie.
Taa... najlepiej udawać, że deszcz pada gdy plują w twarz... 
propaganda
Jeszcze raz to powiem, obowiązek stosowania innego kryterium jak cena powstał pod publiczkę, bez faktycznego uzasadnienia, po aferze z Covec. Problem nie jest w cenie 100 % a inne.
Swego czasu była opinia może nawet poprzedniego Prezesa na UZP o tym że cena 100% to nic złego bo zamawiający ma narzędzia jak opis przedmiotu zam. i warunki udziału. Trzeba tylko i aż z tego umiejętnie korzystać.
Janku, od samego początku tak uważam
Tak tak wiemy chyba to wszyscy..Tylko ci co nic o zamówieniach publicznych nie wiedzą łykną bajkę że wprowadzenie obowiązkowego kryterium poza cenowego przyczyni się do wyższej jakości realizacji zamówień.
Covec powiadacie .
Szkoda słów. Teraz właśnie myślę nad kryteriami oceny (40% trzeba zagospodarować) tylko po to, żeby nie rozpisywać się na temat " standardy jakościowe odnoszące się do wszystkich istotnych cech przedmiotu zamówienia oraz wykażą w załączniku do protokołu w jaki sposób zostały uwzględnione w opisie przedmiotu zamówienia koszty cyklu życia"
Tu nie chodzi o rozpisywanie się, gdyby to było takie proste to każdy z nas napisał by kilka stron tekstu i po drobnych modyfikacjach wykorzystywał do różnych postępowań. Problem tkwi w określeniu chociażby "wszystkich istotnych cech przedmiotu zamówienia". Tutaj zawsze można zakwestionować cechy uwzględnione przez zamawiającego.
Covec powiadacie
Szkoda słów. Teraz właśnie myślę nad kryteriami oceny (40% trzeba zagospodarować) tylko po to, żeby nie rozpisywać się na temat " standardy jakościowe odnoszące się do wszystkich istotnych cech przedmiotu zamówienia oraz wykażą w załączniku do protokołu w jaki sposób zostały uwzględnione w opisie przedmiotu zamówienia koszty cyklu życia"
hyhy, siema Covec
U mnie w dostawach kryteria dodatkowe sprawdziły się, wygrała oferta droższa, ale faktycznie lepsza. Cuda też się zdarzają.
I w czym ta dostawa była lepsza? Najlepsza dostawa to ta która jest zgodna z opisem przedmiotu zamówienia. Cały problem sprowadza się do prawidłowego OPZ.
Dokładnie. Jestem ciekaw tego cudu. Co takiego było w tym kryterium, że nie mogłoby być opisane w przedmiocie zamówienia.
Strony 1
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
