Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Strony 1
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Witam,
postępo. ponizej progu ze środków unijnych(procedura odwrócona)- w momencie , gdy do oferty wykonawca najkorzystniejszy dołączył mi wymagany wykaz osób i usług to czy muszę w chwili dokonania oceny ofert, żądać od tego najkorzystniejszego ponownie wymaganych dokumentów z art.26 ust.2? Czy mogę przyjąć te, które są w ofercie??? (w postępowaniu złożono 4 oferty)
Żądać dokumentów, które już masz nie musisz (nie powinnaś). To, co możesz ewentualnie zrobić, to wezwanie potwierdzenia ich aktualności (wyjaśnienia).
Czyli np. (pierwszy raz będę coś takiego pisała) napisać, czy potwierdzają Państwo aktualność złożonych dokumentów (dotyczy załączonego wykazu osób i usług do oferty) potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu na dzień (i tu trzeba wpisać datę składania ofert?)
Proponuję przed samym zawarciem umowy, jeszcze raz poprosić o potwierdzenie (w formie wyjaśnienia) że dokumenty są aktualne.
Żeby była jasność, ironizuję.
Witam, czy waszym zdaniem można zawrzeć w SIWZ zapis według którego Zamawiający nie będzie wzywać o aktualność z art. 26 ust 2 bo jest tam "może" a następnie wezwać o dokumenty aktualne np. doświadczenie, kadrę z art. 26 ust. 2f.
Kolega z wydziału stwierdził, że trzeba pisać w SIWZ że się wymaga zgodnie z art. 26 ust 2 aktualnych oświadczeń i dokumentów ale nie trzeba się do tego stosować, nawet wzywać o potwierdzenie ich aktualności skoro zostały załączone do oferty, co o tym sądzić ?
Jak się opisze to trzeba wezwać, "może" oznacza że można lub nie trzeba na etapie tworzenia SIWZ.
Czyli reasumując, jak napisałam, ze Z. wezwie W. do złożenia ... Wykaz usług, wykaz osób, to musi pomimo to, ze ma w ofercie????
A czy Wykonawca, może odpowiedzieć na pismo Zamawiajacego, ze dokumenty ,o które wzywa Zamawiający są złozone w jego ofercie i są one aktualne?????
A więc piszę w SIWZ, że nie żądam od wykonawców aktualnych dokumentów zgodnie z art. 26 ust 2 i później żądam od wykonawcy najwyżej ocenionego dokumentów dotyczących doświadczenia, kadry z art. 26 ust. 2 f czy też można by było uderzyć od razu będzie z art. 26 ust 3 o uzupełnienie braków oferty, czy jest to raczej możliwe tylko po wezwaniu z art. 26 ust. 2f ?
Co do aktualności oświadczeń i dokumentów po 26 ust 2 to ja raczej wzywam wykonawcę żeby się oświadczył iż dokumenty które wykonawca uprzednio złożył do oferty są nadal aktualne i wydaje mi się że jest to wystarczające.
Nadgorliwy wykonawca którego dokumenty są w ofercie nie podlega wezwaniu w trybie 26.2 (zdania są różne ale wg mnie tak właśnie jest). Należy zbadać to co jest, ewentualnie błedy wyprostować w tr 26.3
Gdyby ich nie dołączył do oferty a w SIWZ byłby zapis o konieczności ich złożenia to zamawiający MUSIAŁBY wezwać do ich przedłożenia w tr 26.2
26.2f stosowałbym wyjątkowo w odniesieniu do kolejnych wykonawców z rankingu jeżeli zakładam że ten który wezwany w trybie 26.2 z jakiegoś powodu nie spełni warunku i byłaby potrzeba wezwania kolejnego wykonawcy a czasu zamawiajaćy ma bardzo mało.
Nie stosowałbym 26.2f jako zasady że wzywam wtedy kiedy mi sie to podoba pierwszego z rankingu bo to jak wyżej napisał Marcel i ja jest obowiązkiem zamawiającego jeżeli określił w SIWZ dokumenty i robi to w trybie 26.2
Nadgorliwy wykonawca którego dokumenty są w ofercie nie podlega wezwaniu w trybie 26.2 (zdania są różne ale wg mnie tak właśnie jest).
... ano są. Moim zdaniem wezwać z 26.2 z pouczeniem, że jeżeli wykonawca w odpowiedzi na to wezwanie podtrzymuje że już załączył te dokumenty do oferty, zamawiający uzna iż są one złożone w trybie 26.2. Potem zostaje 26.3.
Wystarczy że odpisze iż podtrzymuje aktualność złożonych dok. w ofercie.
ok bardzo dziękuję
Wystarczy że odpisze iż podtrzymuje aktualność złożonych dok. w ofercie.
Czy tylko "aktualność" to ma wątpliwości...
Strony 1
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
