OPZ

Zamawiający powołuje się na art. 30.5 Pzp, a Wykonawca ma się zastosować proponując ewentualne materiały równoważne.

Nie wolno narzucać co ma złożyć na potwierdzenie dowodowe, mówi o tym wspomniany wyżej art.

to marnie, i jeszcze w dodatku projekt dofinansowany

Zgodnie z art. 26 dokumenty potwierdzające spełnienie przez zaoferowany przedmiot z wymogami zamawiającego weryfikuję już po "wybraniu" oferty. A co jeśli się okaże że przedmiot zaoferowany jest niezgodny? Co więcej przy procedurze odwróconej art. 24aa pozwala zwrócić się do kolejnego wykonawcy tylko jeśli uchyla się od podpisania umowy lub nie wnosi zabezpieczenia .  Co więcej, można tego drugiego badać tylko pod kątem spełnienia warunków udziału i wykluczenia. Pozostaje chyba tylko powtórzenie czynności oceny ofert i zrobienie ponownego rankingu. A jak wy myślicie, jak z tego wybrnąć?
Na marginesie uważam, ze skoro najpierw ocenia się ofertę merytorycznie to trudno to zrobić nie mając dokumentów potwierdzających zgodność przedmiotu. Te dokumenty powinny być dołączane do oferty inaczej banie jest połowiczne. No ale nasz ustawodawca wymyślił jak wymyślił.

napiszę wam czy się kontrola przyczepiła, chyba że się bardzo przyczepi to mogę nie zdążyć napisać

dopiero na dniach wysyłam do kontroli bo sam przetarg trwał ponad rok

Podepnę się pod temat, w OPZ wystąpiły błędy min. brakuje zapisu dot. certyfikatu jakie ma otrzymać uczestnik, czy powinnam unieważnić postępowanie czy zmodyfikować SIWZ (usługa społeczna)