1

Temat: PILNE. Wezwanie na pod. art. 26 ust. 3 a nowe informacje zamawiającego

Witam.

Postępowanie poniżej progów na dostawę.

Wykonawca którego oferta zostałą uznana za najkorzystniejszą na Wezwanie na podst. art. 26 ust. 2 złożył dokumenty dot przedmiot uzamówienia (opisy, karty) . Zamawiający zauważył, że brakuje w nich pewnych wymaganych informacji. Zamawiajacy wezwał wykonawcę na podstawie art. 26 ust. 3 do uzupełnienia dokumentów. Wykonawca uzupełnił dokumenty. Dostaliśmy już po uzupełnieniu a jeszcze przed wyborem  informację pisemną od innego wykonawcy, że w innym parametrze wymaganym oferowany przez "najkorzystniejszego" wykonawcę artykuł również jest niezgodny. Nie zauważyliśmy tego wcześniej.
Co teraz można zrobić? Wykonawca był już wzywany o uzupełnienie dokumentów i nie zwróciliśmy mu w piśmie wzywającym uwagi na tą sprawę odkrytą przez konkurenta.

pozdrawiam

2

Odp: PILNE. Wezwanie na pod. art. 26 ust. 3 a nowe informacje zamawiającego

Czy mogę ponownie wezwać czy tylko pisać o wyjaśnienia?

3

Odp: PILNE. Wezwanie na pod. art. 26 ust. 3 a nowe informacje zamawiającego

a do czego chcesz wzywać?

4

Odp: PILNE. Wezwanie na pod. art. 26 ust. 3 a nowe informacje zamawiającego

Wezwałem na podstawie 26.3 do uzupełnienia dokumentu (karta katalogowa) pisząc jakie zauważyłem braki . Wykonawca uzupełnił dokument  Teraz okazuje się, że nie zauważyłem jeszcze jednej niezgodności o której powinienem chyba wspomnieć w piśmie wzywajacym.

5

Odp: PILNE. Wezwanie na pod. art. 26 ust. 3 a nowe informacje zamawiającego

przed odrzuceniem oferty ze względu na niezgodność wezwij do wyjaśnienia tych niezgodnych parametrów, zastanów się tylko czy art. 26.3 (wyjaśnienie dokumentów) czy 87.2 (wyjaśnienie treści) ale chyba dokumentów.

6

Odp: PILNE. Wezwanie na pod. art. 26 ust. 3 a nowe informacje zamawiającego

Wezwałem do uzupełnienia na podst. 26.3. o dodatkowe informacje, o które nie wzywałem pierwotnie (nie zauważyłem jednej niezgodności w dokumentach dostarczonych na podst. 26.2.).
Chyba okey?

7

Odp: PILNE. Wezwanie na pod. art. 26 ust. 3 a nowe informacje zamawiającego

okej okej, ale jak się okaże że produkt zaoferowany nie spełnia wymagań to oferta do odrzucenia

8

Odp: PILNE. Wezwanie na pod. art. 26 ust. 3 a nowe informacje zamawiającego

Jasne.

9

Odp: PILNE. Wezwanie na pod. art. 26 ust. 3 a nowe informacje zamawiającego

http://kancelariamytkowski.pl/blog/zasada-jednokrotnego-wezwania-do-uzupelnienia

Jeżeli zamawiający wcześniej nie zauważył błędu a dopiero później, to jego błąd, wówczas zasada jednokrotnego wezwania nie została zachwiana.

10

Odp: PILNE. Wezwanie na pod. art. 26 ust. 3 a nowe informacje zamawiającego

Ok, dzięki.

11

Odp: PILNE. Wezwanie na pod. art. 26 ust. 3 a nowe informacje zamawiającego

smile

12

Odp: PILNE. Wezwanie na pod. art. 26 ust. 3 a nowe informacje zamawiającego

procedura odwrócona, czy jeśli wysłałam do najkrzystniejszego w rankingu wezwanie do złożenia oświadczenia dot. przynależnosci do grupy kapitałowej , to moge w tym samym czasie wysłać mu wezwanie do wyjaśnienia treści oferty- w zakresie zaoferowanego modelu, czy moge to zrobic dopiero jak uzupełni oświadczenie o grupie kap.?

13

Odp: PILNE. Wezwanie na pod. art. 26 ust. 3 a nowe informacje zamawiającego

Raczej odwrotnie, najpierw wyjaśnienie potem GK.

14

Odp: PILNE. Wezwanie na pod. art. 26 ust. 3 a nowe informacje zamawiającego

słuszna uwaga dziękii

15

Odp: PILNE. Wezwanie na pod. art. 26 ust. 3 a nowe informacje zamawiającego

model był jako kryterium że chcieliście do oferty??

16

Odp: PILNE. Wezwanie na pod. art. 26 ust. 3 a nowe informacje zamawiającego

jo napisał/a:

model był jako kryterium że chcieliście do oferty??

nazwa modelu,producenta - to wpisywali do formularza ofertowego i nasz informatyk nie jest w stanie znaleść na stronie producenta  tego sprzętu wszystkich naszych wymagań

17

Odp: PILNE. Wezwanie na pod. art. 26 ust. 3 a nowe informacje zamawiającego

Marta napisał/a:
jo napisał/a:

model był jako kryterium że chcieliście do oferty??

nazwa modelu,producenta - to wpisywali do formularza ofertowego i nasz informatyk nie jest w stanie znaleść na stronie producenta  tego sprzętu wszystkich naszych wymagań

A nie wzywasz najpierw najkorzystniejszego do złożenia opisu technicznego zaoferowanego sprzętu? Na podstawie nazwy producenta/modelu wyjaśniasz czy sprzęt jest zgodny z oczekiwaniami?

18

Odp: PILNE. Wezwanie na pod. art. 26 ust. 3 a nowe informacje zamawiającego

nie wymagaliśmy opisu technicznego sprzętu lecz tylko wskazania w ofercie nazwy modelu i producenta, robimy tak już chyba czwarty przetarg , kontrola z marszałkowskiego nie czepiała się tego

19 (edytowany przez Olek 2018-08-09 06:51:54)

Odp: PILNE. Wezwanie na pod. art. 26 ust. 3 a nowe informacje zamawiającego

Marta napisał/a:

nie wymagaliśmy opisu technicznego sprzętu lecz tylko wskazania w ofercie nazwy modelu i producenta, robimy tak już chyba czwarty przetarg , kontrola z marszałkowskiego nie czepiała się tego

Mam kilka pytań - tak z czystej ciekawości smile Jeżeli w ofercie macie model i producenta sprzętu markowego to potrafię zrozumieć, że szukacie na stronach w necie i weryfikujecie to. A co jeżeli ktoś zaoferuje komputer typu składak, dla którego nie ma ogólnodostępnego opisu technicznego?
1. Jak weryfikujecie taką ofertę?
2. Czy robicie to w stosunku do wszystkich Wykonawców na etapie oceny ofert? Czy stosujecie 24aa?

20 (edytowany przez Marta 2018-08-09 08:39:13)

Odp: PILNE. Wezwanie na pod. art. 26 ust. 3 a nowe informacje zamawiającego

tak, musimy zbadać wszystkie oferty, nawet gdy stosujemy 24 aa.., to wybór naszych informatyków

a jeśli wymagacie od najkorzystniejszego w rankingu z art. 26 ust.1./26 ust.2. - to katalog czy nazwe modelu  i producenta?