kryteria oceny

Tak . W formularzu  jest wpisane  Skrócenie o 15 dni   i obok mylna data . Za 15 dni była max. ilość  punktów.
Może policzył dni kalendarzowe a nie robocza ? Można to poprawić jako oczywista pomyłka  ? Deklaracja jest  , że skraca o 15 dni.

zamjelcz. Dlaczego uważasz że wykonawca powinien liczyć dni robocze, Czy w siwz wpisałeś, że nie ma prawa realizować zamówiania w dni wolne?

Chodziło o skrócenie o 15 , 10 lub 5  dni .W uwadze napisano ,że chodzi o dni robocze.
W formularzu  ofertowym :
termin wykonania zamówienia do ..............( skrócenie o ......dni).

Punkty są za ilość dni a nie za datę.

Jak już napisałam punkty były za 5,10,15 dni Jeżeli  miałabym przyjąć , że wykonawca świadomie wpisał datę to było by to 11 dni więc  jakie punkty ?
Przyjęłam , że był to błąd w obliczeniach.

zależy od zapisów w SIWZ

ja na przykład mam w siwz zapis że jak W nie wstawi gwarancji w ofercie to przyjmuje się minimalny wymagany okres.

może w formularzu ofertowym jest zapis, którym W. oświadcza, iż:
oferujemy wykonanie przedmiotu zamówienia w zakresie wymagań "techniczno-jakościowych" i na zasadach szczegółowo określonych w "siwz i załącznikach" ?

można byłoby uznać, że wymagane minimum określone w opz  jest dla niego wiążące

Szkoda że w SIWZ nie ma co w takim przypadku, jednak idąc dobrem całego postępowania przyjął bym okres minimalny i poprawił.

Opowiadacie takie rzeczy że nie mogę. Jak chcecie takie braki poprawiać.

KIO/KD 8/16

Zważyć należy, iż kryteria oceny ofert stanowią podstawę wyboru oferty najkorzystniejszej. Najkorzystniejsza oferta jest rozumiana przez ustawę Pzp jako oferta przedstawiająca najkorzystniejszy bilans ceny i innych kryteriów odnoszących się do przedmiotu zamówienia albo oferta z najniższą ceną (art. 2 pkt 5 ustawy Pzp). Z uwagi na powyższe, oświadczenie wykonawcy w zakresie elementów objętych jednym z kryteriów oceny ofert ma istotne znaczenie, bowiem ma bezpośredni wpływ na wybór oferty najkorzystniejszej. W przedmiotowym postępowaniu wykonawca G. oświadczenia o oferowanym okresie gwarancji nie złożył. Zobowiązania wykonawcy w tym przedmiocie nie można wywieść ani z treści formularza oferty, ani z pozostałej części oferty złożonej przez tego wykonawcę. Z uwagi na powyższe, brak było podstaw do domniemania, że G. zaoferował 60 miesięczny okres gwarancji. Takiego zaniechania wykonawcy nie można uzupełnić w trybie art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp. Zamawiający nie narzucił jednego okresu gwarancji, który wykonawcy powinni zaoferować, ale pozostawił wykonawcom wybór w tym zakresie, co skutkuje brakiem wiedzy po stronie Zamawiającego co do okresu gwarancji, jaki mógłby zaoferować dany wykonawca. Co więcej, poprawienie oferty wykonawcy w tym przedmiocie prowadziłoby do istotnej zmiany treści oferty. Z uwagi na powyższe, brak przedmiotowego oświadczenia powinien stać się podstawą do odrzucenia oferty G. na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp jako niezgodnej z treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Wbrew twierdzeniu Zamawiającego, na przeszkodzie odrzuceniu oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp nie stoi okoliczność, iż Zamawiający w treści specyfikacji przewidział, że oferta zostanie odrzucona jako niezgodna z treścią specyfikacji w sytuacji, gdy wykonawca zaoferuje okres gwarancji krótszy niż 60 miesięcy. Izba zgodziła się z Prezesem Urzędu, że ustawa Pzp w art. 89 ust. 1 pkt 2 zobowiązuje zamawiającego do odrzucenia oferty w każdym przypadku niezgodności oferty z treścią specyfikacji , jeżeli tej niezgodności nie da się poprawić na podstawie art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp.

Każdy przypadek rozpatruje się indywidualnie. Wszystko zależy od zapisów SIWZ, treści formularza ofertowego itd.

Nie wiem czy w takim razie błędem jest to że mamy takie zapisy w SIWZ.?